recurso reclamacion

Se acumulan expedientes por guardar conexion entre si. Se revocan las resoluciones apeladas que declararon inadmisibles las reclamaciones formuladas contra las resoluciones de multa, toda vez que no procedía que la Administración requiriera la documentación que acreditara la calidad de representante para formular el recurso de reclamación, debido a que esta constaba en sus archivos.

Se revoca la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la resolución que desestima la declaración jurada rectificatoria presentada por el Impuesto General a las Ventas de enero de 2014, toda vez que al declarar mayor deuda tributaria que la original, la declaración rectificatoria surtió efecto con su sola presentación.

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación contra la Resolución que declaró improcedente la solicitud de regularización de la Declaración Aduanera de Mercancía a fin de acogerse a los beneficios de Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano (PECO), por cuanto ésta fue presentada fuera del plazo legal.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra el ajuste al valor declarado en la importación, considerando que el ajuste se sustenta en su comparación con el de otras mercancías idénticas o similares vendidas en iguales o similares condiciones respecto al tiempo, cantidad y nivel comercial, en arreglo al Tercer Método del Acuerdo del Valor de la OMC.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado sin acreditar el pago previo de la orden de pago emitida por la omisión al pago del Impuesto General a las Ventas de marzo de 2012, con arreglo al numeral 1 del artículo 78° del Código Tributario, pese a haberse requerido y no verificarse circunstancias que evidencien la improcedencia.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado sin acreditar el pago previo de la orden de pago emitida por Impuesto a la Renta de 2011, de conformidad con el artículo 78° numeral 1 del Código Tributario, a pesar de haberse requerido y no verificarse circunstancias que evidencien improcedencia en su cobranza.

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación dado que al reclamar, se opuso la prescripción y la Administración no emitió pronunciamiento al respecto, siendo que en esta instancia no se cuenta con los elementos para pronunciarse sobre el fondo de la materia controvertida, por lo que la Administración debe emitir pronunciamiento al respecto.

Se declara nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la resolución de determinación girada por Arbitrios Municipales, y nulo dicho valor, toda vez que de autos no se advierte que la citada resolución de determinación se encuentre debidamente fundamentada, pues no se consigna la base legal que sustenta el cobro de los Arbitrios Municipales.

Se declara nula e insubsistente la apelada en el extremo impugnado, toda vez que se aprecia que la Administración no ha emitido pronunciamiento respecto de un aspecto del recurso de reclamación interpuesto.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de comiso prevista en la Ley de los Delitos Aduaneros, al no acreditarse el ingreso legal del vehículo decomisado al territorio visto que la inscripción registral no garantiza la identidad entre el vehículo inscrito y aquel decomisado, cuyo número de serie (VIN) fue adulterado.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de comiso prevista en la Ley de los Delitos Aduaneros, al no advertirse ninguna identidad entre las mercancías decomisadas y las descritas en la declaración de aduanas ofrecida para acreditar el ingreso legal al territorio de lo decomisado.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra el ajuste al valor declarado en la importación, considerando que el ajuste se sustenta en la comparación del valor declarado con el de otras mercancías idénticas o similares vendidas en iguales o similares condiciones respecto al tiempo, cantidad y nivel comercial, en arreglo al Sexto Método del Acuerdo del Valor de la...

Se declara nula la resolución que declaró inadmisible la solicitud de devolución de tributos, así como la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación, por cuanto aquélla no se encuentra debidamente motivada al omitir pronunciarse sobre el valor en aduana de las mercancias determinado durante el despacho de importación, adoleciendo de nulidad al igual que los demás actos dictados en...

Se confirma la resolución apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado contra una resolución que le interpuso una sanción de comiso, toda vez que el recurrente impugno la citada resolución vencida el plazo de veinte (20) días previsto por el artículo 140°; por lo que a la fecha había operado la caducidad.

Se declara fundada la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria del recurso de reclamación interpuesto contra las resoluciones de determinación emitidas por Arbitrios Municipales, y se declara la nulidad de dichos valores debido a que no consignan el "cuanto" al que equivale la base imponible de dicho tributo.

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución denegatoria ficta del recurso de reclamación contra Arbitrios Municipales, toda vez que el objeto del escrito presentado fue cuestionar tales adeudos, pero sin identificar ni adjuntar documento alguno que se encuentre dentro de los supuestos de actos reclamables contemplados por el artículo 135º del Código Tributario.

Se confirma la apelada que declaró improcedente una solicitud de prescripción respecto de los Arbitrios Municipales del año 2008, toda vez que a la fecha en que la recurrente presentó su solicitud aún no había transcurrido el plazo de prescripción, al interrumpirse con la notificación tácita de la resolución de determinación y al suspenderse durante la tramitación del recurso de reclamación.

Se declara improcedente la apelación presentada contra una resolución gerencial, toda vez que esta resolución está relacionada al recurso de reclamación presentado por un tercero, y la recurrente impugna a título personal, argumentando situaciones de hechos relativos a su persona, no habiendo acreditado su legitimidad para obrar al interponer la impugnación materia de autos.

Se declara improcedente la queja presentada dado que no es la vía para cuestionar la omisión al resolver un recurso de reclamación, dado que corresponde apelar la resolución denegatoria ficta.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación que a su vez declaró improcedente la Solicitud de Restitución de Derechos Arancelarios, al no acreditar su condición de productora-exportadora en lo concerniente al traslado de la materia prima a los centros de producción y la incorporación de los insumos importados en las mercancías exportadas.

Se declara sin objeto la queja dado que con posterioridad asu presentacion la Administracion concluyo el procedimiento de cobranza coactiva al haberse interpuesto dentro del plazo de ley un recurso de reclamacion, y dado esto, los hechos que motivaron la queja desaparecieron.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado sin acreditar el pago previo de la orden de pago por Impuesto General a las Ventas de noviembre 2016, emitida con arreglo al artículo 78° numeral 1 del Código Tributario, pese a haberse requerido y no verificarse circunstancias que evidencien improcedencia en su cobranza.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra el ajuste al valor declarado en la importación, considerando que el ajuste se sustenta en su comparación con el de otras mercancías idénticas o similares vendidas en iguales o similares condiciones respecto al tiempo, cantidad y nivel comercial, en arreglo al Tercer Método del Acuerdo del Valor de la OMC.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la multa que sustituye a la sanción de internamiento temporal de vehículo por infracción tipificada en el artículo 174° numeral 4 del Código Tributario, al comprobarse que durante la intervención de la Administración Tributaria no se exhibió la guía de remisión-transportista que sustentase el transporte público de los...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra el ajuste al valor declarado en la importación, considerando que el ajuste se sustenta en su comparación con el de otras mercancías idénticas o similares vendidas en iguales o similares condiciones respecto al tiempo, cantidad y nivel comercial, en arreglo al Segundo Método del Acuerdo del Valor de la OMC.