recurso de queja excepcional

Sumilla: es verdad que contra la resolución que resuelve el recurso de queja no procede recurso alguno, empero desde la perspectiva del derecho a la tutela jurisdiccional siempre es pertinente la impugnación casacional excepcional si se cumplen con las exigencias de los artículos 427, numeral 4, y 430, numeral 3, del código procesal penal. en el presente caso, se tiene lo que últimamente ha...

Se está ante un concurso ideal entre falsedad material de documento público y falsa declaración en procedimiento administrativo, desde la fecha en que se presentó el documento en cuestión hasta la actualidad, con el descuento que corresponde, la acción no ha transcurrido el plazo legalmente previsto para el delito más grave.

Prescripción de la acción penalsumilla. el caso en concreto, los hechos criminales imputados tuvieron lugar fines de marzo de 2010 y 05 de mayo de 2010 y, conforme a la calificación efectuada por el fiscal superior en su dictamen acusatorio fueron subsumidos en el delito de usurpación agravada en la modalidad de despojo de posesión que se encontraba previsto y sancionado en el inciso 2, del...

En este caso, al haberse establecido como nuevo marco punitivo doce años, al que se debe adicionar un año por la suspensión del plazo debido a la interposición de las quejasexcepcionales, y habiéndose determinado que los últimos actos relacionados con el delito de falsedad ideológica ocurrieron el 8de abril de 2010, el plazo de prescripción extraordinaria de la acción penal ocurrió el 8 de abril...

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar, de oficio, prescrita la acción penal seguida contra olinda estela porras romo, luis jamis alburquerque yeovaniny y juan carlos morales velásquez, en el proceso que se les siguió por el delito contra la fe pública-falsedad ideológica en...

El delito de falsedad contiene en su construcción típica supuestos en los que se adecúa el comportamiento que la fiscalía sostiene corresponde a apropiación ilícita, por lo que se configura un concurso aparente de normas penales, resolviéndose en aplicación del principio de consunción.

El delito de falsedad se perpetró el veintiséis de octubre de dos mil doce, en que se celebró la diligencia de conciliación; y, el delito de fraude procesal se cometió el veintitrés de enero de dos mil trece, en que se interpuso la demanda de ejecución de acta de conciliación. la pena máxima por ambos delitos es de cuatro años de privación de libertad, consecuentemente, en aplicación de la...

La reconducción judicial del tipo penal de violencia contra funcionario público por desobediencia y resistencia a la autoridadsumilla. cabe reconducir el tipo a uno de desobediencia y resistencia a la autoridad si se acredita con suficiencia probatoria que se produjo la conducta desobediente o resistente del encausado.

Es una garantía básica del proceso penal, y alude a que nadie va a ser declarado como culpable y responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare así, para esto se debió desarrollar un proceso judicial, y dentro de este un juicio; en ello reside la construcción de la culpabilidad.

La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las...

• Códigos

Los cargos de notificación no cumplieron las formalidades de una debida notificación. al recurrente no se le notificó debidamente la sentencia condenatoria impuesta en su contra. por tanto, a fin de salvaguardar las garantías constitucionales del debido proceso, pluralidad de instancia, tutela jurisdiccional y derecho al recurso, su recurso debe estimarse.

Nulidad de sentenciasumilla. el colegiado superior no ha efectuado una adecuada apreciación del marco fáctico ni ha valorado debidamente el material probatorio; motivos por los cuales no justifican el fallo absolutorio.

Sumilla. la prescripción de la acción penal extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.

Prescripción de la acción penalsumilla. en el presente caso, el plazo extraordinario de prescripción es de quince años, y si se toma en cuenta la fecha de la presentación del documento público falsificado ante la entidad agraviada, no se ha extinguido la acción penal por prescripción en los ilícitos penales de uso de documento público falso y falsificación de documento público.

Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Recurso de nulidad contra la sentencia. Procurador público. Queja

El documento -declaración jurada 1b-, tiene la característica de documento privado, pues las firmas y huellas digitales corresponden a cuatro individuos (particulares) y no a funcionarios. Se advierte la existencia de una motivación insuficiente, ya que la judicatura no logra desarrollar, de manera precisa, si el documento cuestionado es público o privado.

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que la procesada por negligencia atropelló al menor agraviado y produjo su deceso, cabe confirmar la condena por delito de homicidio culposo.

La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las...