Reconocimiento fotográfico

Sumilla. se configura la prueba indiciaria en función del hecho base, indicios antecedentes, indicios concomitantes e indicios subsecuentes, los mismos que se encuentran interrelacionados entre sí, porque el encausado y su acompañante atacaron con armas de fuego a las víctimas de manera sorpresiva, circunstancia que permite considerar tal acción como alevosa y planificada.

Haber nulidad en sentencia condenatoria. robo agravadolas versiones de las agraviadas no han podido avanzar probatoriamente con prueba que las escolte y le dé a su relato verosimilitud y fiabilidad. en esa línea de argumentación, no es posible construir la culpabilidad del acusado con esta calidad de prueba, al no haberse corroborado el relato incriminatorio de las agraviadas. en tal virtud, no...

La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. lo que efectivamente ocurre en el caso concreto, por lo que es de aceptar el cuadro factico acusado y declarar la legalidad de la sentencia impugnada, rechazando los motivos de...

La solicitud de extradición formulada en contra del reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los presupuestos materiales y formales, en el marco de las relaciones internaciones entre las repúblicas de perú y argentina, así como el procedimiento interno previsto en los artículos quinientos veinticinco y quinientos veintiséis del código procesal penal vigente.

Las versiones de las agraviadas no han podido avanzar probatoriamente con prueba que las escolte y le dé a su relato verosimilitud y fiabilidad. en esa línea de argumentación, no es posible construir la culpabilidad del acusado con esta calidad de prueba, al no haberse corroborado el relato incriminatorio de las agraviadas. en tal virtud, no se ha cumplido con sus estándares de valoración...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Nula la sentencia al no advertirse una compulsa de los medios probatorios y prueba indiciaria respecto al procesado nehemías peñaran laguna. asimismo, no se advierte prueba de descargo alguna, pues el procesado únicamente ha negado su participación, no se corroboró su versión con ningún medio de prueba válido.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las cuales deben ser incriminatorias.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

El sentenciado cuestionó su responsabilidad en los hechos y formuló diversos agravios; sin embargo, se descartó cada uno de ellos, pues con base en la declaración de los padres de la agraviada, de la testigo presencial de los hechos y demás documentales vinculadas al hallazgo del cadáver de la agraviada, quedó establecida su intervención en los hechos. por ello, se ratifica la condena y pena...

Al emitir sentencia condenatoria se ha de valorar el acervo probatoriosumilla: la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación o descartamiento de la hipótesis planteada, a fin, en su caso, de tener por desvirtuado el principio de presunción de inocencia que ampara al procesado.

Desvinculación del tipo penal sumilla. el artículo 285-a del código de procedimientos penales regula la figura procesal de desvinculación del tipo penal o también denominado principio de determinación alternativa, la misma que procederá si concurrentemente se cumple con los siguientes requisitos: a) homogeneidad del jurídico tutelado. b) inmutabilidad de los hechos y las pruebas. C) la...

Sumilla: cuando existan declaraciones distintas en las etapas del proceso penal, en la medida en que la declaración prestada en la etapa de instrucción con las garantías legalmente exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del...

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La sentencia condenatoria encuentra respaldo en la valoración conjunta de medios de prueba concomitantes incorporados mediante oralización y debatidos en el plenario y sobre la base de diferentes manifestaciones (pruebas personales), los cuales permitieron determinar la autoría de los encausados en el delito imputado y no únicamente en su aceptación de la comisión del evento ilícito. La sala...

Suficiencia probatoria para condenarsumilla. los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la sindicación formulada por los agraviados, en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos, las que fueron coherentes, circunstanciadas y orientadas en tiempo y espacio. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada

Homicidio calificadosumilla: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, en tanto que la sindicación de los testigos presenciales, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran tal versión, conforme a los presupuestos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, desvirtuando de ese modo el principio de presunción de inocencia del procesado.