reconocimiento demanda

La sentencia apelada se encuentra arreglada toda vez que a mérito de una correcta interpretación y aplicación de lo consagrado por los artículos 2104 y 2107 del código civil determina que la demanda de reconocimiento y ejecución de sentencias judiciales incoada por el actor no reúne los presupuestos que el ordenamiento legal prescribe para su homologación pues las pruebas aportadas al proceso no...

Declarar improcedente el recurso de apelación formulado por el abogado del demandante jorge alberto rojas núñez, contra la sentencia contenida en la resolución número ocho de fecha veintiocho de noviembre del dos mil veintidos: que resuelve declarar infundada la demanda sobre reconocimiento y reintegro de beneficios sociales; declarar nulo el concesorio de la apelación, contendido en la...

Al no existir mayores medios probatorios que creen suficiente convicción respecto al reconocimiento de aportes pretendidos en la demanda, se concluye que la sala superior ha valorado adecuadamente los medios probatorios presentados al proceso, habiendo realizado un análisis integral y razonado de los mismos de acuerdo a lo establecido en el artículo 197° del código procesal civil.

Al no existir mayores medios probatorios que creen suficiente convicción respecto al reconocimiento de aportes pretendidos en la demanda, se concluye que la sala superior ha valorado adecuadamente los medios probatorios en el presente proceso, habiendo realizado un análisis integral y razonado de los mismos de acuerdo a lo establecido en el artículo 197° del codigo procesal civil.

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

I. confirmar el auto emitido en la audiencia de juzgamiento de fecha07 de diciembre de 2022, en el extremo que declara infundada latacha. Ii. confirmar la sentencia n° 227 - 2023, contenida en laresolución n° 07, de fecha 06 de junio de 2023, que declara:1. fundada en parte la demanda sobre reconocimiento de vínculolaboral a plazo indeterminado y la pretensión subordinada deindemnización por...

Revocar la sentencia n° 252-2020-12°jetpl , contenida en la resoluciónnúmero cinco de fecha 14 de diciembre del 2020, que corre desde la página 180a 197 del eje, que declaró infundadas las excepciones de incompetencia porrazón de la materia, y falta de agotamiento de la vía administrativa, ambasdeducidas por la demandada; y fundada la demanda, interpuesta por pedrodamiano ovalle diez contra la...

1. revocar la sentencia n° 116-2020-12°jetpl, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 28 de agosto de 2020, que corre inserta de fojas 7442 a 7451, que resuelve: declarar fundada la demanda, respecto al reconocimiento del vínculo laboral de naturaleza permanente del período 08 de febrero del 2016 hasta la actualidad y la aplicación del artículo 78 del decreto supremo n° 003-97-tr;...

V. 1. integraron la sentencia contenida en la resolución número diez, de fecha08. 04. 2022 (folios 325 a 348), en el extremo que fija los honorarios profesionales en lasuma de s/ 5,000. 00. V. 2 revocaron la sentencia contenida en la resolución número diez, de fecha08. 04. 2022 (folios 325 a 348), en el extremo que declara infundada el reconocimientoremunerativo b3 802-3 conforme al cuadro de...

Revocar la sentencia n° 466-2022 contenida en la resolución número ocho defecha 28 de octubre del 2022, que corre de folios 120 a 128 del eje, que resolviódeclarar: fundada en parte la demanda interpuesta por dolorespetronila palacios ruiz contra eleana nery chipoco herrerasobre pago de beneficios sociales; y reformándola se declarainfundada la demanda de reconocimiento de vínculo laboral...

I. Revocar: la sentencia n° 094-2021, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de mayo de 2021, obrante de fojas 340 a 351, que declara infundada la demanda sobre el reconocimiento del carácter remunerativo de la bonificación extraordinaria por productividad y reintegro de beneficios sociales; y reformándola se declara fundada en parte; en consecuencia:se ordena que la demandada abone en...

UNiÓN DE HECHO Es válido solicitar al Juez aclaración de su mandato judicial cuando la sentencia declara fundada la demanda de separación de bienes y no declara expresamente el reconocimiento de la unión de hecho cuya inscripción se solicita.

Considerando que a la fecha de la contingencia del causante, se encontraba vigente el decreto ley nº 19846, no corresponde el reconocimiento de la pensión de retiro que se demanda, al no haberse acreditado los 15 años servicios mínimos que establece la norma en comento.

1. confirmar la sentencia n° 267-2020, de fecha 16 de noviembre de 2020, obrante de fojas 215 a 237, que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia propuesta por la emplazada. 2. revocar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda interpuesta; sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros. en consecuencia, declara que el actor estuvo...

Revocar: la sentencia contenida en la resolución número doce, de fecha 26 de julio de 2021, obrante a fojas 603 a 610, que declara fundada la demanda de desnaturalización de la tercerización y reconocimiento de vínculo laboral con la sociedad minera austria duvaz s. A. C.; consecuentemente se determina que desde el 09 de octubre de 2013 existió una relación laboral de naturaleza indeterminada...

Al no haberse acreditado, que el causante de la actora, haya efectuado un mínimo de 20 años de aportes al sistema nacional de pensiones, no corresponde el reconocimiento de la pensión de viudez - sobreviviente que se demanda.

Constituye prueba nueva la sentencia del juzgadp de familia sobre impiugnación de paternidad seguida ppor el accionante, que declaró fundada la demanda y nulo el reconocimiento que este realizó respecto al menor agraviado, en la que además se ordenó que en la partida de nacimiento de dicho menor no se consignara como padre al accionante, resolución que fue posterior a su condena y, por lo tanto,...

Constituye prueba nueva la sentencia del juzgadp de familia sobre impiugnación de paternidad seguida ppor el accionante, que declaró fundada la demanda y nulo el reconocimiento que este realizó respecto al menor agraviado, en la que además se ordenó que en la partida de nacimiento de dicho menor no se consignara como padre al accionante, resolución que fue posterior a su condena y, por lo tanto,...

1)revocar la sentencia n° 51-2021-06°jetpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 26 de febrero del 2021, obrante de fojas 301 a 325, en el extremo que declara fundada la demanda respecto al pago por uniforme de trabajo otorgado por laudo arbitral 2016; reformándola declararon infundada este extremo de la demanda. 2)confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la

En el caso de autos, al no existir mayores medios probatorios que creen suficiente convicción respecto al reconocimiento de aportes pretendidos en la demanda, se concluye que las sentencias de grado han valorado adecuadamente los medios probatorios presentados al proceso, habiendo realizado un análisis integral y razonado de los mismos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 197° del código...

Revocar la sentencia n° 272 - 2022- 14jlpl contenida en la resolución n° 07, de fecha 31 de agosto de 2022, obrante de fojas 240 a 245, que declaró infundada la demanda y reformándola declararon fundado en parte el reconocimiento de relación laboral bajo lo prescrito en el tuo del decreto legislativo n° 728, por el periodo que va desde el 11 de diciembre de 2017 en adelante.

Confirmar la sentencia n° 196-2020 contenida en la resolución númerodoce, de fecha 14 de diciembre del 2020 y la resolución de integracióncontenida en la resolución número trece de fecha 17 de marzo del 2021; quedeclaran: 1) infundada la excepción de prescripción extintivaformulada por la litisconsorte. 2) fundada la demanda interpuesta por joséluis quiroz garmendia contra ministerio de justicia...