prueba anticipada proceso no contencioso

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución número trece de fecha quince de junio del dos mil veintitrésconfirmaron la sentencia contenida en la resolución número trece de fecha quince de junio del dos mil veintitrés

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, al haber omitido analizar y establecer aspectos relevantes para resolver la pretensión del actor.

Sumilla: el hecho que el contrato inmobiliariotenga naturaleza civil, no implica que ello limitela aplicación de normas del sistema deprotección al consumidor, pues lo que exige lanorma es que exista una relación de consumoentre un consumidor y un proveedor.

Sumilla: el hecho que el contrato inmobiliariotenga naturaleza civil, no implica que ello limitela aplicación de normas del sistema deprotección al consumidor, pues lo que exige lanorma es que exista una relación de consumoentre un consumidor y un proveedor.

Debido a que la sentencia del tribunal constitucional recaída en la stc nº 00452-2012-aa/tc emitió pronunciamiento sobre un asunto similar al fondo de la presente controversia, esta sala suprema, considerando su calidad de cosa juzgada constitucional, no puede resolver en sentido distinto a lo establecido en la referida sentencia.

Sumilla. - de lo expuesto, no se aprecia por parte de la empresa demandante, que haya tenido la voluntad de mejorar la calidad probatoria de los reparos; asimismo, carece de asidero lo alegado en su escrito de demanda, en el sentido de que se le habría rechazado las pruebas ofrecidas sin ningún sustento, cuando lo cierto es que únicamente se le solicitó documentación adicional que permitiera...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

1. revocar la sentencia n° 18-2017-17°jetp-csjl-gjg i, de fecha 30 deenero del 2017, solo en el extremo que declara infundado el pago de losbeneficios provenientes de los convenios colectivos 2009, 2010, 2011, 2012,2013 y 2014, reformándola declararon fundado dicho extremo. 2. revocar la sentencia n° 18-2017-17°jetp-csjl-gjg i, de fecha 30 deenero del 2017, solo en el extremo que declara fundado...

1. revocar la sentencia n° 18-2017-17°jetp-csjl-gjg i, de fecha 30 deenero del 2017, solo en el extremo que declara infundado el pago de losbeneficios provenientes de los convenios colectivos 2009, 2010, 2011, 2012,2013 y 2014, reformándola declararon fundado dicho extremo. 2. revocar la sentencia n° 18-2017-17°jetp-csjl-gjg i, de fecha 30 deenero del 2017, solo en el extremo que declara fundado...

Las instancias de mérito no han empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para desestimar la demanda, incumpliendo el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes, así como el deber de motivación de las resoluciones judiciales.

Es deber de todo órgano jurisdiccional en cautela del debido proceso, resolver la controversia puesta a su conocimiento, según el mérito de lo actuado y si ello no resultará suficiente, ejercer la facultad conferida por el artículo 32° del texto único ordenado de la ley n° 27584, ello a fin de emitir una resolución debidamente motivada.

La instancia de mérito a cumplido con corroborar el padecimiento de la enfermedad profesional invocado por el demandante, en mérito a las copias de la historia clínica remitidos por la directora general de censopas -instituto nacional de salud del ministerio de salud.

De una interpretación sistemática de los artículos 3, 4, 5 y 8 del texto único ordenado de la ley n° 28194 - ley para la lucha contra la evasión y para la formalización de la economía (en adelante tuo de la ley n° 28194), queda claro que el legislador en uso de su potestad tributaria creó la obligación referida a que el pago de operaciones por un importe a partir de s/ 3,500. 00 nuevos soles o us$

Acción de revisión de sentenciasumilla. en el caso concreto, se emitió sentencia, en un contexto del principio de adhesión y lo que reclama es que se deje sin efecto la expulsión del país del acusado, conforme al artículo 30, primer párrafo, del código penal, pretensión que no tiene identidad con la causal invocada, no se trata de un supuesto de norma que haya sido declarada inconstitucional por...

• Diario Oficial El Peruano

• Jurisdicción y arbitraje

Primera vinculación: la prueba anticipada - Justificación de la prueba anticipada en sede judicial - Procedimiento de la prueba anticipada - Segunda vinculación: el auxilio probatorio - Reflexiones preliminares

Sumilla: & la sentencia de vista impugnada ha sido emitida conforme al mérito de lo actuado y a ley, cumpliendo los requisitos de validez previstos en el artículo 122 del código procesal civil."""

Sumilla.- en el presente caso, se ha verificado que el numeral 6 delartículo 28 del reglamento para la atención de reclamos de usuariosde servicios públicos de telecomunicaciones, aprobado porresolución de consejo directivo n° 047-2015-cd-osip tel, noestablece que el incumplimiento de ofertas reclamables seanúnicamente las ofertas tarifarias, sin que la lectura de los artículos 1, 11y 23 del...

Conforme a la interpretación conjunta de los artículos 11° y 70° del decreto ley n° 19990, en el caso de los asegurados obligatorios, los meses, semanas, o días en que prestan o hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las aportaciones, son consideradas como periodos de aportación efectivos, debido a que la empleadora está obligado a retenerlas de los trabajadores.

La instancia de mérito no ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para desestimar la demanda, infringiendo el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes, así como el deber de motivación de las resoluciones judiciales.