prueba anticipada codigo procesal civil

Conforme lo establecido en el artículo 2014 del código civil, la buena fe del tercero adquiriente se presume, iuris tantum, es decir se admite prueba en contrario; por consiguiente, en el caso de autos quien debe acreditar la falta de buena fe en la inscripción registral de la adquisición del inmueble en conflicto por parte del actor, es la demandada.

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.

La posesión como propietario, como uno de los requisitos para adquirir un bien inmueble por prescripción, se refiere a aquellos comportamientos sobre el bien que permitan considerar titular del derecho de propiedad a quien los realiza, en tanto, generan apariencia de propietario.

La posesión como propietario, como uno de los requisitos para adquirir un bien inmueble por prescripción, se refiere a aquellos comportamientos sobre el bien que permitan considerar titular del derecho de propiedad a quien los realiza, en tanto, generan apariencia de propietario.

Al comprobarse que el actor y la emplazada no eran los únicos propietarios de los bienes de la herencia que fueron objeto de permuta y partición entre ambos, se concluye que en el caso concreto no se cumple el presupuesto necesario para la aplicación del artículo 853 del código civil invocado por la recurrente, esto es, que todos los herederos estén de acuerdo en la partición.

Habiendo concluido las instancias de mérito que no se probaron los hechos que sustentan las pretensiones demandadas, por haberse rechazado todos los medios probatorios de las partes, tales conclusiones no pueden ser desvirtuadas en sede casatoria al resolverse la nulidad de acto jurídico y la responsabilidad civil demandadas, puesto que el recurso de casación no autoriza a la corte suprema a...

Sumilla: el recurso de nulidad del representante del ministerio público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del principio de jerarquía institucional. existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados cristóbal fidel valera sánchez y francisco alberto raza...

La agravante sobre pluralidad de agentes implica por lo menos tres participantes, quienes necesariamente deben tener conocimiento de la comisión del delito; circunstancias exigidas para su configuración.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Ocupante precario:se configura la ocupación precaria cuando se posee sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el disfrute del derecho a poseer.

Aun cuando es cierto que nuestro código civil permite contratar sobre bienes ajenos, ello no implica que se validen actos jurídicos como el ahora cuestionado, en el que se ha acreditado que las partes dispusieron de un inmueble aprovechando que la titularidad registral de éste se encontraba formalmente inscrita a favor de una de ellas, como producto de un contrato afectado por vicios de nulidad,...

El recurso interpuesto es inadmisible pues no se advierte presencia de motivos casacionales ya que los incisos uno y dos del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal invocados por el recurrente tiene como pretensión concreta el que esta sala suprema realice un reexamen de los hechos, supuesto inviable mediante recurso de casación.

1. analizado el relato de la adolescente brindado en cámara gesell el 19 de junio de 2015 , anticipa este supremo tribunal que, no se advierte odio, resentimiento ni enemistad contra el acusado, pues narró de manera pormenorizada y coherente la forma y circunstancias de cómo su padre, el procesado alejandro carlos añanca rojas, desde que tenía 10 años empezó a realizarle tocamientos indebidos y a

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. las dos...

Se vulnera al derecho a la prueba cuando se omite valorar de manera conjunta y razonada los medios probatorios ofrecidos por la parte demandada que configuran su defensa, conforme así lo exige el artículo 197 del código procesal civil.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. además, cabe puntualizar que si bien la historia clínica de la agraviada, que dio cuenta que, al examen,...

El derecho a probar además de garantizar el derecho a ofrecer medios probatorios, a que sean admitidos, actuados, y a que se asegure su producción o conservación vía actuación anticipada, también garantiza que sean valorados de manera adecuada y que dicha valoración se encuentre debidamente motivada; sin embargo, ello no implica que necesariamente se deba tener por acreditado el hecho que...

El cuarto pleno casatorio civil de la corte suprema de justicia de la república establece diversos supuestos para la configuración de la ocupación precaria en un predio, desde la posibilidad de estar en un inmueble sin título o con título fenecido; incluso prevé que la condición de precario se extiende de tenerse título, cuando este no genere ningún efecto de protección frente al reclamante o, no

Sumilla el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de que no encontraba en el teatro de los hechos cuando sucedió el robo. empero, él señaló en el proceso que intervino en la planificación y actos preparatorios del robo. además su coimputado nelson cusiche curo enfatizó que el demandante planificó los hechos y tuvo llamadas telefónicas con él -a

Sumilla. la sentencia de vista no ha inaplicado el decreto legislativo n° 1192, sino ha determinado que el proceso prejudicial de expropiación se ha realizado bajo la vigencia de la ley n° 27117, precisando que su derogatoria y posterior vigencia del decreto legislativo n° 1192, ocurrió cuando ya se había interpuesto el proceso judicial, por lo que concluyó que en forma alguna la recurrente puede

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano