procedimiento levantamiento cadaver

El acusado en todo momento refiere que no recuerda cómo ocurrió el crimen, porque estuvo bajo los efectos del alcohol que le alteró la conciencia. si bien no se pudo determinar con precisión el grado del alcohol en la sangre del sentenciado, ya que el día de los hechos huyó; no se descarta que estuvo bajo alteración de la conciencia, ya que él mismo en el transcurso del proceso señaló que libaron

Sumilla. este tribunal advierte que en el marco del reclamo de los impugnantes es necesaria la actuación de la prueba personal señalada a fin de que bajo las garantías del principio contradictorio se actúe la testimonial de césar javier chávez elías y las que sean necesarias, para que analizadas individual e integralmente se determine la responsabilidad o no de los imputados y afirmar o refutar...

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los testigos nersy calle sánchez y jony córdova castillo, el mismo que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizadas y validadas por este supremo tribunal. se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado su responsabilidad penal. se ha justificado la condena dictada en su...

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la sala superior para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal de los encausados y, a la vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

La extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios regulados tanto en la legislación nacional como en los tratados celebrados entre las partes contratantes. En el caso, se dan por cumplidos los requisitos del tratado suscrito entre los países, así como los previstos en el código procesal penal, por lo que la...

El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó. estos cuestionamientos no son materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión -es un ámbito que responde a la noción de fiabilidad de la prueba, no de invalidez de la misma, pues ni...

Sumilla. desde los presupuestos formales, se cumple con acompañar al auto de extradición y a la solicitud de extradición las decisiones y constancias documentales requeridas, por tanto, es procedente la extradición.

La solicitud de extradición que cumple con los requisitos de forma y fondo exigidos en el tratado de extradición con el país requerido debe ser declarada procedente.

El debido procesosumilla. el debido proceso es una garantía constitucional que implica el respeto del derecho de defensa, el principio de legalidad, la debida motivación y el principio de presunción de inocencia. la inobservancia de alguna de ellas puede implicar la nulidad de la sentencia, lo cual debe ser analizado conforme la situación particular de cada encausado.

Los elementos indiciaros presentados en este proceso no son suficientes para vincular razonablemente a los citados encausados con el homicidio calificado en agravio de nimer copia quispe y yoner copia quispe; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que los favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.

Es procedente la solicitud de extradición, pues cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito entre la república del perú y la república italiana.

El tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del estado requirente.

El tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del estado requirente.

Procedencia de extradición activasumilla. el tratado de extradición entre las repúblicas de perú y argentina regula como presupuestos que el delito materia de la demanda cumpla con el principio de doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.

El tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del estado requirente.

Sumilla. al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el código procesal penal en sus artículos 525 y siguientes, así como los acuerdos internacionales suscritos por la república bolivariana de venezuela y la república del perú, la extradición activa deviene en procedente.

Las graves irregularidades advertidas impiden un análisis de fondo de los agravios, por lo que la audiencia de juzgamiento del recurrente se encuentra viciada de nulidad absoluta, al configurarse la causal invalidatoria prevista en el inciso primero, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales; por lo que corresponde declarar la nulidad de la sentencia y disponer...

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que carlos alberto panta del piélago incumplió estos requisitos de

En virtud del principio de trascendencia, la demanda de revisión debe estar sustentada en pruebas nuevas, suficientemente sólidas para evidenciar que el condenado no cometió el hecho, motivo por el que las pruebas presentadas no son absolutas para cuestionar una sentencia que se encuentra sustentada por distintas declaraciones de los demás coimputados, las cuales trascienden por ser uniformes,...