principio doble instancia peru

El artículo 19 del código de protección y defensa del consumidor establece que el proveedor responde por la idoneidad y calidad de los productos o servicios que ofrece en el mercado. en concordancia con dicha norma, el artículo 104 dispone que el proveedor será exonerado de responsabilidad si logra acreditar la existencia de una causa objetiva, justificada y no previsible que configure ruptura...

• Diario Oficial El Peruano

La resolución de vista no incurre en infracción normativa procesal, que afecte el debido proceso, toda vez que contiene motivación fáctica y jurídica que justifica el sentido del fallo.

Sumilla: “ no se aprecia que haya existido vulneración del artículo 147 de la decisión486, (…), el indecopi no estimó los argumentos de la oposición ni la declarófundada, en tal medida si bien fashion nova inc. formó parte del procedimiento, seaprecia que el señor yanez al cuestionar la intervención de dicha empresa, pretendeque se eliminen los indicios considerados respecto a la posible...

Sumilla: el hecho que el contrato inmobiliariotenga naturaleza civil, no implica que ello limitela aplicación de normas del sistema deprotección al consumidor, pues lo que exige lanorma es que exista una relación de consumoentre un consumidor y un proveedor.

Derecho de defensa: en el caso de autos, no se evidencia la vulneración del derecho de tutela jurisdiccional efectiva y de la doble instancia judicial que alega la recurrente, pues ésta tuvo conocimiento oportuno de la sentencia que le fue adversa, al haber sido notificada en el domicilio procesal señalado en autos; no obstante, dejó vencer todos los plazos para su impugnación y el ejercicio de...

Al existir discrepancias entre la información que brindó el veedor y lo manifestado por la administrada en su escrito del 23 de julio del 2013, respecto a la cantidad de termos importados con las denominaciones mega y megaslim, era necesario, en aplicación del principio de verdad material que el correo del veedor fuera contrastado con otros medios de prueba originada en la diligencia de...

En el presente caso la sentencia de vista no incurre en infracción al debido proceso, pues contiene motivación fáctica y jurídica que sustenta el sentido del fallo.

En el presente caso la sentencia de vista no incurre en infracción al debido proceso, pues contiene motivación fáctica y jurídica que sustenta el sentido del fallo.

Sumilla: “(…) si bien los andes efectuó gestiones para proteger a los pasajerosde los vuelos cancelados en otras aerolíneas y en vuelos siguientes, la gestiónefectuada es una obligación legal que tiene la empresa ante la cancelación, peroello no implica una subsanación voluntaria de la conducta infractora. en laresolución cuestionada, por tanto al haberse considerado como una atenuante...

La resolución de vista no incurre en infracción normativa procesal, que afecte el debido proceso, toda vez que contiene motivación fáctica y jurídica que justifica el sentido del fallo.

Sumilla: “… tal como ha indicado el a quo, en el presente procedimientoadministrativo el indecopi no se avocó a resolver sobre una denuncia porbulling, de competencia del ministerio de educación; sino que ha resueltosobre vulneración a derechos del consumidor, de acuerdo a suscompetencias delimitadas por ley.”

No se afecta el debido proceso, la tutela judicial efectiva, ni la motivación de las resoluciones, al emitir pronunciamiento de fondo respecto de la pretensión de reintegros de las asignaciones por años de servicios, puesto que se trata de una nueva petición administrativa, en ejercicio del derecho de petición previsto en la constitución política del perú, pedido que debe diferenciarse del...

Sumilla: lo que se exige a una empresaespecializada en construcción es quepreviamente a iniciar la edificación de unproyecto, haya actuado de forma diligente y quehaya evaluado el terreno en el que se ejecutarála construcción.

Sumilla: los portales cumplió con sumilla:independizar y registrar el departamento adquirido por la señora bondía, tal como se aprecia de la partida registral n° 07023856, documento que no ha sido cuestionado por la demandante, por lo que la decisión de la sala del indecopi se sustenta en el medio probatorio presentado con el recurso de apelación en la via administrativa.

Sumilla: en relación a la información que debía brindarrimac, la señora curo únicamente cuestiona el extremo dela devolución del dinero aportado. el caso trata de si seinformó o no los valores aproximados que iba a recuperarla asegurada en cada año de vigencia del contrato, por lotanto, el indecopi debía verificar si el medio probatoriopresentado por la denunciante contenía o no esainformación....

La sanción impuesta no está relacionada con la carencia de facultades, sino con el hecho de que en primera instancia se determinó que había incurrido en una infracción administrativa, la cual era pasible de ser sancionada. se hace presente además que, el indecopi no valoró la transacción como tampoco el desistimiento del procedimiento planteado por la representante de zhejiang, en atención a que,

La sanción impuesta no está relacionada con la carencia de facultades, sino con el hecho de que en primera instancia se determinó que había incurrido en una infracción administrativa, la cual era pasible de ser sancionada. Se hace presente además que, el indecopi no valoró la transacción como tampoco el desistimiento del procedimiento planteado por la representante de zhejiang, en atención a que,

Contrariamente a lo fundamentado en la sentencia apelada,este colegiado advierte que del laudo arbitral en cuestión, sí se desprende la cuantía de ladeuda del club universitario a favor de gremco, ascendente a us $ 23´254,644. 19(veintitrés millones doscientos cincuenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro y19/100 dólares americanos), más el impuesto general a las ventas de us $ 3´393,152. 9

Sumilla: “… determinado que por los criterios de intercambiabilidad y razonabilidadexiste relación, vinculación o conexión entre los productos que desea distinguirpepsico, se determina que en efecto el registro de su marca no debería de procederal encontrarse su solicitud de registro dentro del impedimento previsto en el artículo136° inciso a de la decisión 486 y no se aprecia vulneración al...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: que el modelo de zapatillas sea similar almodelo terrex en sus otros componentes nomarcarios, no puede ser objeto de infracción, pues talcomo señaló el tribunal de justicia de la comunidadandina, lo que contraviene la normativa y esconsiderado como una práctica desleal, es la utilizaciónde un signo distintivo ajeno para hacer pasar comopropios productos ajenos, y en este caso no se...

En el proceso la accionante ha acreditado relación laboral por periodo superior al año ininterrumpido y en labores de carácter permanente, por lo que tiene la protección legal contra el despido según el artículo 1° de la ley n° 24041, por consiguiente corresponde ordenar su reincorporación al trabajo.

Sumilla: “… en principio es importante resaltar que el error al que alude alese no esjustificación para que se revoque o anule la resolución impugnada, pues no es posiblejurídicamente que se tramiten dos procesos idénticos en distintos juzgados. dicho errordebe subsanarse. En este, contexto, consideramos que la referida subsanación pudo hacerla alesedesistiéndose de una de sus demandas, sin...