principio de legalidad

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de análisis, si bien se puntualizó la vulneración de la presunción de inocencia, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los cuestionamientos puntualizados se erigen como

Casación inadmisiblei. En el recurso de casación, si bien el imputado duber donaldo alayo cortez invocó las causales respectivas estipuladas en el artículo 429 del código procesal penal y puntualizó la infracción a diversas garantías constitucionales, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos básicamente a cuestionar el juicio de culpabilidad...

Casación inadmisiblei. Si bien la imputada chappa tuesta invocó las causales estatuidas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3 y 4, del código procesal penal, y puntualizó la infracción a diversas garantías constitucionales, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos básicamente a cuestionar el juicio de culpabilidad realizado en primera y segunda...

Apelación bien concedidai. El artículo 405, numeral 3, del código procesal penal autoriza a los órganos jurisdiccionales ad quem a controlar la admisibilidad de los recursos impugnatorios. Ii. El recurso de apelación del veintitrés de junio de dos mil veintitrés (foja 153) cumple con lo preceptuado en los artículos 404, 405 y 414 del código procesal penal, respecto a la facultad para recurrir a...

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, no se han esgrimido fundamentos pertinentes para coadyuvar a la jurisprudencia nacional. si bien se han denunciado infracciones constitucionales, como la vulneración de la garantía constitucional de la motivación de las resoluciones judiciales, aquella no es de recibo por estar enraizada en una sola finalidad:...

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, si bien se han denunciado infracciones jurídicas, como la infracción de la motivación de las resoluciones judiciales y la vulneración de la imparcialidad judicial, aquello no es de recibo para este tribunal supremo por estar enraizado en una sola finalidad: cuestionar el juicio probatorio efectuado en primera y...

Revisión de sentenciasumillael acusado pedro gruver sairitupa guzmán no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado maico sánchez...

Revisión de sentenciasumillael acusado pedro gruver sairitupa guzmán no precisó hechos y no incorporó medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado respecto al delito de tráfico ilícito de drogas, al referir que el coencausado maico sánchez...

La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. la pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes que intervinieron en el hecho y a ello se

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, si bien se ha denunciado una infracción constitucional, como la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales, aquello no es de recibo para este tribunal supremo por estar enraizado en una sola finalidad: cuestionar el juicio probatorio de culpabilidad efectuado en las instancias judiciales ordinarias y,

Casación inadmisiblesumilla. las alegaciones planteadas en el recurso de casación y las razones propuestas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, desde una perspectiva jurídica, no son de recibo para este tribunal supremo, por estar relacionadas básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los agravios puntualizados por...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurso de casación recae sobre la ejecutoria suprema que resolvió el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. en tal virtud, conforme a lo dispuesto por la parte in fine del numeral 4 del artículo 454 del código procesal penal, modificado por la ley n. O 31308 (publicada en el diario oficial el peruano el veinticuatro de julio de dos mil

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. i. La encausada estela albino huerto pretende suplantar un recurso ordinario de apelación por un recurso extraordinario de revisión, con la finalidad de cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal efectuado en primera instancia, lo que está proscrito según lo regulado en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal...

Casación inadmisiblesumilla. en los agravios propuestos en la casación analizada, si bien se alegó la vulneración de distintos derechos y garantías, aquello no es de recibo para este tribunal supremo, pues lo que en puridad se refuta es el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los motivos apuntados se erigen como argumentos de defensa que no poseen interés casacional....

I. Se relieva que, en la demanda de revisión formalizada, osmar john benites ramos no invocó las causales previstas en el artículo 439 del código procesal penal y, además, cuestionó el juicio de medición de la pena impuesta. sobre esto último, en esta sede suprema se expusieron las razones y los motivos por los que se elevó el quantum punitivo. Por ello, los agravios puntualizados no poseen...

I) el colegiado de la sala superior no efectuó un adecuado control de legalidad a la solicitud de desvinculación realizada por el representante del ministerio público al formular su requisitoria oral, es más al momento de fundamentarla y efectuar la desvinculación incorporó hechos y descontextualizó la imputación nuclear. además, no se motivó la coautoría, a pesar que el ministerio público...

PRINCIPIO DE LEGITIMACIÓN El examen de legalidad de los títulos se realiza antes de que se extienda la inscripción. Una vez producida ésta, queda proscrita una nueva calificación por parte de las instancias registrales.

Delito de homicidio calificado y principio de presunción de inocenciasumilla. bajo tales circunstancias, no existen medios probatorios que respalden la tesis fiscal en apoyo a la incriminación efectuada contra el encausado jimi sosa vásquez. no se ha acreditado de forma indubitable la conducta materia de imputación, esto es, que el acusado haya victimado al agraviado ahora occiso. tampoco existen

Sumilla: en el dictamen del señor fiscal supremo se opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, debido a que lo actuado en el proceso. no infringió precepto constitucional alguno. por tanto, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo se opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

Sumilla: en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

Sumilla: &del principio de legalidad es necesaria pero no es suficiente para el ejercicio de la potestad sancionadora, pues además deben observarse los demás principios contenidos en el artículo 230° de la ley n° 27444, siendo uno de ellos, el principio de causalidad, en atención al cual, la responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de infracción...

• Códigos