principio de legalidad

En términos cualitativos y cuantitativos, la sanción fijada, seis años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad para reducir aún más la pena. en ese sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

El principio de legalidad como &stimar la import"sin subestimar la importancia del sentido liberal del principio de legalidad, es de considerar que su observancia, como mensaje comunicativo, no solo se circunscribe a la delimitación de lo prohibido y de lo permitido, y el de lo imponible o no imponible como consecuencia punitiva. la legalidad en la descripción de la infracción penal y su...

Violación sexual de menor de edad y determinación de la penai. En virtud del principio de legalidad procesal, la nulidad promovida por el señor fiscal adjunto superior se desestima de plano por extemporánea. ii. La confesión sincera no es de recibo. iii. Es cierto que no existe un criterio racional absoluto para individualizar concretamente la pena. por ello, tampoco es admisible la presencia de...

Sumilla. la pena impuesta de cuatro años, con carácter de suspendida, vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad. si bien dicho principio, tradicionalmente, ha sido concebido como una & el presente caso, se evid& un enfoque de "prohibición por defec"a pena sobredisminuya&que la pena sobredisminuya l", bajo la tendencia de impedir que la pena sobredisminuya...

• Códigos

• Códigos

• Códigos

La congruencia cuantitativa, manifestación del principio acusatorio, tiene un límite constituido por el principio de legalidad. de ahí que la premisa de que el tribunal superior no puede imponer una mayor pena a la solicitada por el fiscal se quiebra si este plantea una pretensión punitiva ilegal -artículo 397, inciso 3, del código procesal penal-.

Improcedente la demanda de revisión. se desestima la acción de revisión interpuesta pues el motivo casacional invocado -inciso 6 del artículo 439 del código procesal penal- es inexistente en el presente caso ya que de aceptarse el argumento del recurrente, este tribunal supremo contravendría la finalidad de la demanda de revisión -relativizar la cosa juzgada- sino también, el principio de...

El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. las sentencias de mérito justificaron el juicio de condena con prueba legal, de cargo y plena, y la conducta declarada probada se encuentra sancionada penalmente. las alegaciones de vulneración a la presunción de inocencia y principio de legalidad no encuentran correlativo fáctico.

Los presupuestos materiales de la prisión y su prolongación persistían y era fundamental garantizar la sujeción de los imputados al plenario. luego, el pedido se sometió a debate y los imputados contaron con un defensor público, ante la inasistencia injustificada de sus defensas, previo consentimiento de aquellos, por lo que no se vulneró el principio de legalidad ni se afectó el derecho de...

Revisión de sentenciael motivo de revisión postulado por el acusado juan carlos terrones cruzado, engarzado en la causal estatuida en el artículo 439, numeral 4, del código procesal penal, no es de recibo para este tribunal supremo. de ahí que, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara improcedente.

El inciso dos del artículo trescientos noventa y ocho del código procesal penal es claro: ante la absolución del acusado deberá declararse la cesación de las medidas de coerción. cualquier otra interpretación que contravenga ello, es infringir el principio de legalidad estipulado en el artículo dos del título preliminar del código penal. En ese sentido, no es factible admitir un recurso de...

Nulo el concesorio e inadmisible la casación ordinaria interpuesta i) la impugnación de la pena, vía casación, obedece a razones estrictamente jurídicas vinculadas al principio de legalidad. ii) el cuestionamiento de la calificación jurídica no se enmarca en la etapa de determinación judicial de la pena. iii) las atenuantes genéricas evaluadas en sede ordinaria no constituyen objeto de revisión...

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. los motivos de revisión postulados por el acusado félix vargas salazar, engarzados en las causales estatuidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numerales tres y cuatro, del código procesal penal, no son de recibo para este tribunal supremo. de ahí que, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se...

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. los motivos de revisión postulados por el acusado rober pool monteza verona, engarzados en las causales estatuidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numerales tres y cuatro, del código procesal penal, no son de recibo para este tribunal supremo. en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara...

CARACTERÌSTICA DEL DERECHO REAL DE USUFRUCTO Los derechos reales como el usufructo se rige por el principio de legalidad (art. 881 del Còdigo Civil), es decir que sus alcances y efectos estàn señalados en la Ley, lo que la diferencia del derecho de obligaciones en el cual se rige el principio de autonomìa de la voluntad. En ese sentido, cualquier menciòn respecto a los alcances del usufructo...

Al imponer al recurrente una pena superior a la solicitada por el fiscal, se habría incurrido en una inobservancia de las normas legales de carácter procesal (inciso 3, del artículo 397, del código procesal penal) y es, en este extremo, bajo la causal prevista en el inciso 2, del artículo 429, del código procesal penal, y no por vulneración del principio de legalidad como alegó el recurrente, que

. El derecho al debido proceso comprende entre otros como elemento el derecho a una resolución debidamente; razón por el cual, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, de lo contrario se vulneraría, entre otros, el derecho de defensa y el principio de legalidad

Sumilla. la sala penal superior infringe el principio de legalidad cuando concede el recurso de nulidad frente a una resolución que no se encuentra dentro de ninguno de los supuestos previstos en el artículo 292°, del código de procedimientos penales, al no ser un auto definitivo que extinga la acción penal.

El artículo doscientos ochenta y nueve, del código de procedimientos penales, establece que si en la audiencia de lectura de sentencia el procesado se reserva el derecho a interponer recurso de nulidad, podrá hacerlo (impugnar), mediante escrito hasta el día siguiente. si se desatiende este precepto legal, no se cumple con el presupuesto objetivo de este recurso referido a los plazos legales. por

Improcedente la acción de revisiónel sentenciado, al fundamentar su acción de revisión, incumplió con las exigencias precisadas en las causales 3, 4 y 6 del artículo 439 del código procesal penal: no indicó cuál es el medio de prueba falso, inválido o adulterado ni señaló la nueva prueba; en tal sentido, no se vulneró el principio de legalidad.

El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente sedapal se encuentra constitucional y...