Presupuestos procesales

Si bien la defensa justificó las causales de procedencia de la casación excepcional y propuso temas para desarrollo jurisprudencial vinculados con los criterios de evaluación del peligro procesal en la medida coercitiva de prisión preventiva; sin embargo, no citó opiniones contrapuestas en la doctrina penal ni la existencia de pronunciamientos jurisprudenciales disímiles de instancias inferiores,

El recurso de casación formulado por el encausado configura la causal de inadmisión prevista en el literal a, inciso 2, del artículo 428, del código procesal penal.

Casación inadmisible sumilla. el casacionista solo se limitó a enunciar el supuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, sin consignar adicional ni puntualmente las razones que lo justifican, no cumpliéndose con lo establecido en el inciso tercero, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

La defensa formuló recurso de casación excepcional con base en la causal del inciso 3, artículo 429 del código procesal penal, no obstante, para resolver sus planteamientos es preciso que se actúe prueba, lo que se realizará en la etapa correspondiente, pues actualmente se encuentra en etapa intermedia. además, propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero en realidad, no...

Recurso de casación sumilla. se declaran bien concedidos los recursos interpuestos por el ministerio público (por las causales de los incisos 1 y 4, artículo 429, del código procesal penal) y el actor civil (por la causal del inciso 5 del referido dispositivo legal).

Inadmisibilidad de casaciónsumilla. para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

Improcedencia de la demanda de revisión de sentenciasumilla. la carta expedida por el reniec que el recurrente adjuntó como nueva prueba que corresponde a m. l. c. s. (quien sería la menor agraviada) donde se consigna que no registra ningún descendiente en su base de datos, no constituye documento idóneo para cuestionar la sentencia emitida.

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

El recurrente no invocó el acceso excepcional -conforme las exigencias previstas en el numeral 4 del artículo 427 del cpp- ni formuló temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial. solo se limitó a señalar argumentos que carecen de interés casacional -vinculados al reexamen de valoración de pruebas- e incumplió con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del cpp.

En el recurso de casación se sostuvo que la sala penal de apelaciones incurrió en una motivación aparente, al no considerar ni evaluar que la ferocidad como elemento típico del homicidio calificado incluye la actuación del agente por un móvil insuficiente. de la revisión se la sentencia se aprecia que si se tuvo en cuenta que dicha circunstancia también comprende el móvil insignificante, y en el...

La invocación de la casación excepcional exige una fundamentación que justifique razonadamente el pronunciamiento sobre los alcances interpretativos o aplicativos de específicas normas de derecho penal y procesal penal, más allá del interés del recurrente.

Sumilla: la sala superior ha confirmado la improcedencia de la nulidad formulada contra el auto que resuelve rechazar la demanda en virtud a que la parte demandante no habría cumplido con indicar su casilla judicial, conforme a lo solicitado por el juez de la causa; lo cual a criterio de esta sala suprema constituye una obstrucción al acceso a la justicia que no parece razonable, en tanto que, en

Al no superar el delito de negociación incompatible, por el que se procesó a los acusados en el extremo mínimo, una pena privativa de la libertad mayor a seis años, no resulta amparable el recurso de casación. de otro lado, no se consignaron adicional y puntualmente las razones que hubieren justificado el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del diecisiete de julio de dos mil diecinueve (foja 354); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado oscar felix villamonte barriga contra la sentencia de...

Cuando no se cumplen las causales casacionales invocadas por las partes; o los recurrentes no las justifican ni fundamentan, debidamente; el recurso de casación deviene en inadmisible, de conformidad con el artículo 428 del código procesal penal.

De lo actuado en el proceso se advierte que lo único pretendido por el actor al formular su demanda, es lograr la formalización del derecho de propiedad que ya ostenta en mérito a la minuta de compraventa anexa al acto postulatorio, para luego proceder a la inscripción de aquél en la partida registral correspondiente al inmueble materia de litis, situación que determina que la acción incoada...

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, pues este recurso procede por causales previstas en el código procesal penal, y tiene una función nomofiláctica y uniformadora.

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que no constituye una segunda oportunidad de apelación. así, el recurso de casación procede por causales tasadas en la ley; teniendo una función nomofiláctica y uniformadora.

La pretensión de desarrollo de la doctrina jurisprudencial, exige la consignación adicional de las razones que lo justifican. asimismo, la revaloración de la prueba actuada y de los hechos es una actividad procesal vedada tasada en la ley; al tener una función nomofiláctica y uniformadora.

Existe interés casacional de este colegiado en analizar el tema propuesto, con relación a la tenencia compartida en la posesión de armas de fuego, a fin de consolidar la jurisprudencia de este tribunal.