Prescripción extintiva

Confirmar la sentencia n° 459 - 2019 de fecha 26 de diciembre de 2019, obrante a fojas 165 a 176, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, e infundada la tacha formulada por la parte demandante. Confirmar la sentencia n° 459 - 2019 de fecha 26 de diciembre de 2019, sobre pago de vacaciones e indemnización vacacional; modificándola en cuanto a su...

• Instituciones del Derecho Civil

La resolución recurrida incurre en causal de nulidad al observar que el juez de la causa amparó la excepción de prescripción extintiva bajo una interpretación errónea del artículo 601 del código procesal civil e inaplicando lo estipulado en el artículo 19 de la ley número 26872 - ley de conciliación sin tener en cuenta que desde la comisión de los actos perturbatorios esto es del veintiocho de...

Por los argumentos expuestos:confirmaron el auto contenido en la resolución número siete, expedido en la audiencia única de fecha 16 de enero de 2023 (folios 274-281), en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva interpuesta por rasan s. A., en representación de las empresas pacific basin shipping ltd., pacific basin shipping hk ltd, indian ocean ltd y pacific basin...

1. Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número cinco, de fecha de fecha 08 de junio de 2022, obrante a folios 186 a 199, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; 2. Confirmar la misma sentencia, en el extremo que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, modificando el monto ordenaron que la parte demandada cumpla con abonar

1. revocar la sentencia n° 086-2023-03°jetpl-msnp , de fecha 07 de marzo del 2023, en el extremo, que resuelve declarar fundado en parte el pago de indemnización por daño moral; reformandolo declararon infundado este extremo. 2. confirmar la misma sentencia n° 086-2023-03°jetpl-msnp , en los extremos, que resuelve: declarando fundada en parte la demanda, en consecuencia:2. 1. infundada la...

Confirmaron la sentencia n° 204 - 2020 – 16° jetl, contenidaen la resolución n° 8, de fecha 29 de octubre de 2020, que declarainfundadas las excepciones de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda, excepción de incompetencia por razón de lamateria, excepción de prescripción extintiva y tachas deducidas por lademandada y fundada en parte la demanda, y declara laexistencia de un...

Confirmar la sentencia n° 239-2020-39°jetpl, contenida en la resolución n° siete, de fecha 05 de noviembre del 2020, obrante de fojas 394 a 406, que resuelve declarar:1. Infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada. 2. Fundada en parte la demanda; en consecuencia: ordenaron a la demandada cumpla con pagar a favor de la accionante modificando el monto en la suma de s/

Confirmar la sentencia n° 402 - 2022-6°jetpl, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 18 de noviembre del 2022, que corre inserto de fojas 965 a 986, que resuelve declarar: 1. infundadas la excepciones de incompetencia por razón de la materia, falta de agotamiento de la vía administrativa y prescripción extintiva, planteados por la demandada. 2.- fundada la demanda interpuesta de...

1. confirmar el auto contenido en la resolución número dos, del 17 de junio del 2021, que resolvió declarar improcedente la denuncia civil formulada por la demandada notaria dannon contra digconsin s. A. C., logística notarial s. A. C., seletrag s. A. C. y calvera express s. A. C. 2. confirmar la sentencia n° 205 - 2021, contenida en la resolución número cuatro, del 30 de julio del 2021, obrante...

Confirmar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 464-2022-39°jetpl de fecha 18 de octubre de 2022. modificándola en su monto, se resuelve:1. infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar activa y de prescripción extintiva de la acción, deducidas por las demandadas. 2. fundada la demanda; en consecuencia, ordenar que las codemandadas de manera solidaria abonen al

La prescripción extintiva de las pretensiones derivadas de hechos ocurridos antes de la vigencia del código civil se encuentran sometidos a una regla compuesta: primero: ella operará, en principio, al término del plazo previsto en las disposiciones contenidas en el código civil de 1936, y de acuerdo a las reglas que él contiene; y, segundo: no obstante, la prescripción operará también si desde la

Sumilla: no se ha cumplido con dar cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión, acreditándose la existencia de deficiencias en la motivación plasmada en el auto de vista

1. Revocar la sentencia n° 250-2022-7°jetl contenida en la resolución n° 08 de fecha 07 de julio de 2022, en el extremo que declara infundado el pago de horas extras; reformándola la declaran fundada. 2. Confirmar la sentencia n° 250-2022-7°jetl contenida en la resolución n° 08 de fecha 07 de julio de 2022, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la...

1. revocar la sentencia n° 325-2022-11°jetl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 14 de setiembre del 2022, obrante de fojas 264 a 287, en el extremo que ampara la demanda referida al daño emergente, reformándola declararon infundada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que resuelve: declarar infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar de la demandada,...

En el proceso sobre mejor derecho de propiedad corresponde establecer cuál de los propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de otro.

En virtud a la teoría de los hechos cumplidos, y teniendo en cuenta que a la fecha de la solicitud de la prescripción de deuda tributaria, el procedimiento seguido por la administración tributaria a la demandante se encontraba en trámite, es de aplicación al caso concreto el literal a) del artículo 46 del código tributario, modificada por el decreto legislativo n° 981.

1. Integrar la sentencia n.° 303-2022-07° jetpl, de fecha 12 de agosto de 2022, digitalizada de fojas 241 a 254 del expediente electrónico, en el extremo que declara infundado el reconocimiento de los honorarios profesionales. 2. Confirmar la misma sentencia que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada. 3. Confirmar la misma sentencia que declara...

Confirmar la sentencia n°101 -2021-39° jetpl (resolución número seis) de fecha 10 de marzo del dos mil veintiuno, de fojas 355 a 370, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción. confirmar la sentencia n°101 -2021-39° jetpl (resolución número seis) de fecha 10 de marzo del dos mil veintiuno, de fojas 355 a 370, que declara fundada en parte la demanda por concepto de...

Confirmar la sentencia n° 301-2021-39° jetpl, contenida en la resolución n° 08, de fecha 06 de julio de 2021, resolvió declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; y, fundada en parte la demanda, respecto de la segunda pretensión principal; en consecuencia, modificando el quantum indemnizatorio se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del...

Confirmar la sentencia n° 268-2021-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 11, de fecha 08 de julio de 2021, de fojas292 a 325 del expediente judicial electrónico, que declarainfundadas las excepciones de prescripción extintiva de la acción,falta de agotamiento de la vía administrativa y de incompetencia porrazón de la materia deducidas por la demandada. 2. confirmar la sentencia en el...

Confirmar la sentencia n° 221-2021-12°jelpl, contenida en la resolución n° 11, de fecha 15 de setiembre de 2021, obrante de fojas 726 a 734, que resuelve declarar infundadas las excepciones de oscuridad en el modo de proponer la demanda y de prescripción extintiva; fundada en parte la excepción de cosa juzgada; e, infundada la demanda de autos; en consecuencia, se ordena la conclusión del proceso

Prescripción

Confirmar la sentencia n° 133-2021 de fecha 21 de mayo de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. Ordenar que la presente resolución se notifique a las casillas electrónicas de las partes. En los seguidos por maria del rosario soto patron contra el banco de la nación, sobre...

Confirmar la sentencia n° 051-2021-11°jetpl (resolución número ocho), de fecha 12 de febrero de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada, y fundada en parte la demanda; en consecuencia: declararon la ineficacia de los contratos administrativos de servicios y se reconoce la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre el...