postulación proceso civil

Fundamentos por los cuales los magistrados de la sala especializada en lo civil yafines de la corte superior de justicia de ucayali, resuelven:1. confirmar la sentencia expedida mediante resolución númerodiecinueve de fecha 05 de abril de 2022, obrante a folios 672/679, en losextremos que resuelve: declarar:"declarando infundada la demanda contenciosa administrativa,interpuesta por robert richard

Resulta manifiesto que, a la fecha, se encuentra superado en exceso el plazo de vigencia de la acción penal, por lo que corresponde declarar de oficio la extinción penal de la causa seguida por el delito de estafa. En los cargos que ostentaban los procesados -tanto en el de analista de riesgos de banca comercial como en el de promotora de negocios-, no presentaban capacidad de decisión para...

Resulta manifiesto que, a la fecha, se encuentra superado en exceso el plazo de vigencia de la acción penal, por lo que corresponde declarar de oficio la extinción penal de la causa seguida por el delito de estafa. En los cargos que ostentaban los procesados -tanto en el de analista de riesgos de banca comercial como en el de promotora de negocios-, no presentaban capacidad de decisión para...

Se verifica una deficiente valoración de las pruebas incorporadas y la necesidad de la actuación de nuevos elementos de prueba. por tanto, resulta necesario el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado que deberá observar los criterios expuestos en el presente análisis. la prueba actuada no permite sustentar la condena del acusado ni tampoco establecer su absolución; por el...

• Diario Oficial El Peruano

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar haber nulidad en la sentencia del dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno (folios 742-762), emitida por la segunda sala penal de apelaciones y liquidadora (en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de ancash, mediante la cual se le condenó como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud - parricidio (previsto en

No es admisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si en su postulación no cumplió con todas las formalidades establecidas en los artículos cuatrocientos cinco y cuatrocientos treinta del código procesal penal.

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 1, del código procesal penal.

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del código procesal penal.

No es admisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente si en su postulación no cumplió con todas las formalidades establecidas en el artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal.

I. Esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que quispe ttito puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 2, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra la motivación de las resoluciones judiciales, los derechos de defensa y de prueba, y el principio de legalidad); sin embargo, incorporó agravios dirigidos a...

Prescripción de la acción penalsumilla. a pesar de la suspensión de los plazos procesales debido a la tramitación de la queja excepcional que habilitó el conocimiento del recurso de nulidad de ciernes, estos se han sobrepasado en exceso. por lo tanto, corresponde declarar de oficio la extinción penal seguida contra doris del pilar miera salazar como autora del delito contra el patrimonio, en las...

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del código procesal penal.

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal.

Calificación del recurso de casaciónsumilla. 1. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, pues en su postulación no se cumple con todas las formalidades previstas en el artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal. 2. las cuestiones planteadas por el recurrente son de revaloración probatoria. por consiguiente en la sentencia recurrida no se ha inobservado la

Sumilla: no resulta razonable que la demandante pretenda que se restablezca su aparente derecho de propiedad vía reinvindicación y se declare el mejor derecho de propiedad sobre un bien del que su padre, ya habia perdidio todo tipo de prerrogativa desde el diez de julio de mil novecientos noventa y dos, dada la rescición dispuesta en dicha fecha, es decir no es posible que la accionante solicite...

Aptitud probatoria de las diligencias preliminares para sustentar condena penalsumilla. las diligencias preliminares materializadas, sustancialmente las referidas a las actas de registro de inmueble y registro personal, constituyen prueba preconstituida, las mismas que conforme con la norma procesal fueron de conocimiento de la representante del ministerio público en su oportunidad. La negativa...

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del código procesal penal.

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

Sumilla: cuando la demanda esté dirigida a lograr la reposición de un trabajador sin vínculo laboral a su puesto de trabajo en una entidad de la administración pública, sin haber ingresado por concurso público, el juzgador no amparará la pretensión conforme se ha establecido en el precedente vinculante dictado en el expediente número 05057-2013-pa/tcjunín, debiendo reconducir el proceso o en su...