pericia contable judicial

La postura jurídica sostenida por el señor fiscal superior no fue asumida por la señora fiscal suprema en lo penal, por lo que en atención al principio de jerarquía institucional prevalece el dictamen de esta última.

Sumilla. vinculación del sujeto con el hecho delictivodurante el proceso penal se deben acreditar los siguientes supuestos: i) el hecho imputado, ii) su delictuosidad, y iii) la vinculación del sujeto con el delito. en el presente caso, durante el juicio no se acreditó el acto de apoderamiento imputado; por ende, conforme procedió el tribunal superior, corresponde ratificar su absolución.

Es infundado el recurso de anulación por lascausales c) y b) del artículo 63 de la ley dearbitraje, entre otras razones, porque elcriterio, interpretación y valoración deltribunal arbitral, no puede ser revisado ensede judiciales infundado el recurso de anulación por lascausales c) y b) del artículo 63 de la ley dearbitraje, entre otras razones, porque elcriterio, interpretación y valoración...

El delito de lavado de activossumilla. en el presente caso, se verifica la concurrencia de los indicios señalados en el acuerdo plenario n.° 03-2010/cj-116, lo que permite generar convicción respecto a la comisión del delito de lavados de activos y la responsabilidad del sentenciado.

La pericia contable sólo determina deficiencias administrativas, pero no acredita el perjuicio perjuicio económico irrogado, máxime si alexculparse a los extraneus, ello implica inexistencia de ilícito penal alguno; por consiguiente, se deberá absolver a los incriminados.

Se incurre en causal de nulidad del laudo, si el tribunal arbitral unipersonal ha insistido, nuevamente, en mantener el monto indemnizatorio del daño emergente y lucro cesante, sin justificar los mismos, pues es insuficiente invocar únicamente el criterio de valoración equitativa establecida en el artículo 1332 del código civil, sin señalar parámetros mínimos que justifiquen la cuantificación de...

Las pruebas actuadas y recabadas en el proceso, determinan la vinculación de los procesados con el hecho ilícito por el que se les condenó. por el contrario, la inexistencia de prueba de cargo determinó la absolución de una de los coprocesados.

La pericia contable que corrobora las conclusiones del informe preliminar y determina la existencia de un perjuicio patrimonial al estado, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.

La sentencia cuestionada contiene una motivación insuficiente, así, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales.

La lógica principista del tipo penal de peculado, radica en la sanción de aquellas conductas en las que un funcionario o servidor público se apropia o utiliza en cualquier forma, para sí o para otro, bienes estatales que le hayan sido confiados por razón de su cargo. El objeto material del delito de peculado lo constituyen los bienes sobre los que recae el uso o apropiación. el objeto de prueba...

La fiscalía suprema coincidió con la absolución recurrida por los representantes de las partes agraviadas. asimismo, se aprecia un adecuado juicio de valoración, por lo que corresponde declarar la prevalencia del principio de jerarquía y la falta de base impugnativa.

El colegiado superior no analizó el marco amplio de las circunstancias concurrentes en el caso de autos, lo que trajo como consecuencia la corroboración de una motivación insuficiente en la imposición de la reparación civil fijada a los recurrentes, por lo que corresponde amparar el motivo casacional invocado y declarar la nulidad del auto de vista, a fin de que se emita una nueva resolución...

El artículo 398 del código procesal penal establece las causales de toda sentencia absolutoria. así: (i) cuando el hecho imputado no existe –no ha sido probado–; (ii) cuando el hecho acreditado no constituye delito; y, (iii) cuando en el hecho típico acreditado no intervino el acusado, ya sea porque se estableció positivamente su no intervención delictiva, porque los medios de prueba no son...

La actividad procesal está orientada a presentar ante el juez un caso en condiciones que le permitan pronunciarse sobre el fondo del conflicto planteado. esas condiciones estarán moldeadas por los principios propios del derecho procesal y se materializarán en las instituciones procesales que aparecen durante el procesamiento de la causa. qué duda cabe, que dentro de estas instituciones procesales,

Ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque la sentencia venida en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

No obra en autos la pericia contable que acredite los hechos materia de investigación, así como los medios probatorios presentados en autos no constituyen pruebas de cargo para determinar la responsabilidad penal del encausado que revierta la presunción iuris tamtum.

La motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.

Sumilla. debe estimarse parcialmente el recurso de la fiscalía superior de loreto y desestimarse los recursos defensivos. en suma, debe repetirse el juicio, teniéndose presente las bases conceptuales de principio fijadas en esta ejecutoria. la fiscalía suprema fijó como su posición procesal la absolución de los cargos -respecto de los absueltos y condenados-, pero no es de recibo el principio...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente formuló su recurso de casación vinculándolo a las causales 3 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, sobre el quebrantamiento del principio de congruencia recursal; sin embargo, el tribunal superior respondió todas las alegaciones vertidas en el recurso de apelación. por tanto, no son de recibo.