pena compurgada

En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.

Según la teoría del caso del ministerio público, el título de imputación respecto al procesado rodrigo alonso antonio mejía suazo es de coautor, por lo cual este tribunal supremo advierte que los elementos probatorios evaluados precedentemente, de modo inequívoco, permite determinar que el grado de participación criminal del sentenciado en mención fue el de coautor, ya que la autoría se enmarca...

Según la teoría del caso del ministerio público, el título de imputación respecto al procesado rodrigo alonso antonio mejía suazo es de coautor, por lo cual este tribunal supremo advierte que los elementos probatorios evaluados precedentemente, de modo inequívoco, permite determinar que el grado de participación criminal del sentenciado en mención fue el de coautor, ya que la autoría se enmarca...

La concurrencia de diversos elementos de cargo es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.

La desacreditación del testigo de cargo no tiene fundamento, se une el hecho de que eran amigos y que no hubo problemas entre los dos. nada permite sostener que se esté ante una imputación gratuita. de otro lado, en cuanto a la declaración de la madre de su coprocesado no habido, de quien la defensa del imputado acota que se enteró que este último falleció, no es útil porque la ficha del registro

En el caso sub examine, las pruebas citadas e indicios suficientes, que fueron incorporados en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado en el delito imputado.

La relación entre la dimensión de lascopenalidades debe ser proporcional.

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, no tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el representante del ministerio público, debe...

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado, por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

Excluir la aplicación de la responsabilidad restringida por razón del delito atenta contra el principio de igualdad ante la ley. sin embargo, la aplicación de esta circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de...

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado rodolfo anderson farias arteaga. por otro lado, respecto al condenado josé gabriel salvador martínez, en aplicación del principio de...

La sindicación reiterada de un coimputado, refrendada con otros elementos de cargo, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.

La reincidencia solo puede ser aplicada siempre y cuando el representantedel ministerio público la solicite al momentode formular su acusación fiscal; criterio a sumido a partir del fundamento jurídico 12, del acuerdo plenario n°. 1-2008/cj-116, del 18de julio de 2008.

La procedencia de la demanda de revisión requiere de nuevos medios probatorios que sean capaces de establecer la inocencia de un condenado. caso contrario, la demanda deviene en imorocedente .

La presunción de inocencia del encausado, se desvirtúa si existe suficiente material probatorio de cargo (recabado con las garantías de ley) que acredita su vinculación con el delito de tráfico ilícito de drogas.

No es de recibo su argumentación en orden a la presunta cosa juzgada que alega en sus agravios porque la sentencia por colaboración eficaz se refiere a otros hechos, aunque por el mismo delito.

Es viable anular la sentencia impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían a los encausados con los delitos materia de acusación.

En los supuestos de conformidad procesal, el condenado podrá interponer recurso de nulidad respecto al quantum de la pena y reparación civil fijada por la sala superior, de no encontrarlas proporcionales.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.