peculado codigo penal

La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este supremo tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías sino que deberá argumentar: a. la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b. el estado...

Aun cuando se trata de boletos turísticos falsificados por no provenir de una misma matriz de impresión, estos resultaron ser duplicados de los boletos turísticos originales que tenían el erario por destino, esto es, entraron en el circuito público entre la entidad y los adquirentes, quienes no tuvieron inconveniente para hacer uso efectivo del servicio; a lo cual se suma que, el dinero pagado...

La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente. En el presente caso, del estudio de autos se aprecia que la sala superior, sin una motivación adecuada se rigió en el quantum de pena postulado por el fiscal superior en su acusación. para fijar la pena

El tipo penal de peculado hace referencia a un funcionario público no in abstracto, sino contextualizado a un segmento concreto de la función pública "por razón de su cargo"; es decir, para que opere el comportamiento típico de apropiarse o utilizar, los bienes públicos objeto del delito deben encontrarse en posesión [inmediata o mediata] del sujeto activo y ello en virtud a los deberes o...

Admisión y desestimación de los recursos de casacióna. en el caso concreto, los encausados césar abel aquino choque y pedro edilberto castillo cuarite alegan que existe indebida motivación de la reparación civil. en este contexto, revisadas las sentencias de mérito, se aprecia que se fijó la suma de s/ 150 000 (ciento cincuenta mil soles), como monto único que deberá ser abonado en forma...

• Códigos

Aplicación del ne bis in idem y delito continuado.- se configura la confluencia del ne bis in idem, al presentarse identidades convergentes en el encadenamiento fáctico, por la irrefutable conexidad objetiva y subjetiva, de las imputaciones, que fueron juzgadas anteriormente y objeto de sentencia firme; lo cual, decreta una prohibición que impide ser sancionado más de dos veces por la infracción...

Sumilla. los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en efecto, la sentencia de vista, en función a la acusación y planteamiento del ministerio público en el acto oral desde el alegato inicial, hizo referencia al mérito de la pericia contable y, por tanto, a una apropiación continuada de dinero público por la imputada -luego, no medió sorpresa ni indefensión material-;

La incriminación del testigo directo de los hechos adquirió valor suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asistía al acusado, puesto que encontró corroboración periférica. además, fue consistente y persistente durante el proceso penal.

Las modalidades de la pena de inhabilitación requieren ser individualizadas en cada caso en concreto, pues a través de ellas se suspende al sentenciado en el ejercicio de determinados derechos de los cuales abusó para cometer el delito acusado y juzgado.

Ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque la sentencia venida en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

La ausencia de los motivos de fundabilidad del recurso de casación, estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal, conlleva la inadmisibilidad de dicho recurso. Por otro lado, debe enfatizarse que el supuesto de revaloración de pruebas no es un motivo de fundabilidad que admita esta vía impugnativa, por lo que debe confirmarse la inadmisibilidad del recurso de casación.

Conclusión anticipada y determinación de la penasumilla. el sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.

Título. el recurso de casación es bien concedidosumilla: el tribunal superior anuló la sentencia de primera instancia en función al análisis probatorio que realizó, lo que, de ser así, justificaría una sentencia rescisoria y no rescindente. es de examinar, por tanto, si se está o no ante una motivación irracional de la sentencia de primera instancia y si la sentencia de vista rebasó o tergiversó...

Los hechos declarados probados están referidos al hecho de haber dado el visto bueno a cinco valorizaciones, por un monto de más de quinientos mil soles, sin que se cumpliera con el servicio de obra. el fiscal formuló acusación por un delito doloso con agravantes, que es lo que calificó el órgano jurisdiccional. no corresponde a la casación una nueva valoración de los materiales de prueba, sino...

El legislador, como medida de severidad, estatuyó que en los delitos cometidos por funcionarios o servidores públicos contra el patrimonio del estado, el plazo de prescripción se duplica, tal como se regula en el último párrafo del artículo 80 del código penal. es menester precisar que este extremo de la norma sustantiva se refiere a delitos que afecten directamente el patrimonio del estado.

Suficiencia probatoria la prueba actuada acredita de manera suficiente la responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de peculado que se le imputa. el sistema de tercios en la determinación de la pena, por tratarse de una ley sustantiva, solo es de aplicación retroactiva si favorece al procesado.

Sumilla. una sentencia conformada no tiene mérito prejudicial porque, precisamente, no se emite tras un juicio contradictorio y con actuación de pruebas; empero, también es verdad que se examinó el testimonio del testigo impropio a la luz del conjunto de sus testimonios, y, esencialmente, que se apreció otros medios de prueba incriminatorios. no se vulneró derecho fundamental alguno, ni doctrina...

Es nula la sentencia, si el tribunal superior, al realizar la modificación de la calificación jurídica no ha desarrollado los presupuestos señalados en el artículo doscientos ochenta y cinco-a del código de procedimientos penales y acuerdo plenario nro 4-2007 /cj-116, e inobservando garantías del debido proceso y tutela judicial efectiva.

El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo organizado escalonadamente; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede continuar con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado.

La determinación judicial de la penasumilla. las circunstancias agravantes y atenuantes, previstas en el artículo 46 del código penal, tienen como finalidad la individualización y medición de la pena (analizando la pena abstracta: mínimo y máximo) para establecer la sanción concreta.

Esta sala suprema advierte que las pruebas de cargo con las que se pretendió corroborar la apropiación de los bienes no resultan suficientes para establecer la materialidad del delito ni un juicio de condena en contra de carmen reyda mejía alcedo, por lo que la absolución dictada a su favor se encuentra arreglada a derecho.