Motivación insuficiente

Debe anularse la absolución impugnada por motivación insuficiente, en la medida que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito de tráfico ilícito de drogas.

Constituye motivación insuficiente pronunciarse sobre la pretensión de la demanda incoada sin tener en cuenta instrumentales relevantes a fin de determinar la validez de la restitución de la posesión en base a cualquier título válido y suficiente que la justifique, frente a la ausencia o fenecimiento del mismo que por su naturaleza debe ser de elemental probanza y dilucidación. Artículo 139...

La motivación constitucionalmente defectuosa -única aceptable como motivo de casación al amparo del artículo 429, apartado 4, del código procesal penal- comprende los supuestos de (i) motivación omisiva, (ii) motivación insuficiente o incompleta, (iii) motivación dubitativa o vaga, y (iv) motivación ilógica -que infringe las reglas de la sana crítica judicial en orden a la inferencia probatoria-.

La sentencia de vista ha infringido la garantía procesal de la debida motivación, por ende el derecho a un debido proceso al verificarse que en la misma existe una motivación insuficiente, toda vez que no existe un análisis de la disposición normativa y jurisprudencial referida al reconocimiento de los años de aportes, no existiendo una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

La sentencia de vista, así como la apelada, vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista, así como la apelada, vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° inciso 3) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho al debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

Las sentencias de grado vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139º incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; por requerir de actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

Las sentencias de grado vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139º incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente; resultando necesario, además, que la sala disponga la actuación de medios probatorios de oficio para resolver la presente causa.

Las instancias de mérito incurren en motivación insuficiente pues se pronuncian de manera genérica sobre la validez de los convenios colectivos cuyo cumplimiento es materia del presente proceso; asimismo, no cumplen con efectuar un análisis detallado de los hechos y los medios probatorios incorporados al proceso, ello en cuanto a la situación jurídica del demandante; por lo tanto, se verifica la...

Sumilla. el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. por ello, cuando la decisión del colegiado superior no satisface los estándares exigidos en respeto del derecho a la debida...

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente; resultando necesario, además, que la sala superior disponga la actuación de medios probatorios de oficio para resolver la presente causa.

La sentencia de vista afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, previsto en el artículo 139º incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, en tanto ha incurrido en motivación insuficiente, no ha establecido los hechos relevantes del caso ni valorado de manera integral los medios de prueba.

La sentencia de vista impugnada en casación se encuentra incursa en causal de nulidad, pues la motivación resulta insuficiente al no considerar en su análisis una circunstancia relevante que permitirá a la sala superior emitir un pronunciamiento válido; pues lo contrario implicaría una concepción puramente formalista del debido proceso y alejada toda razonabilidad.

Las instancias, incurren en motivación insuficiente, dado que únicamente señalan al transcurso del tiempo, para descartar la existencia de relación causal, entre el accidente que sufriera el demandante en el año 1999 y la manifestación de la enfermedad en el 2008; correspondiendo entonces analizar, la incidencia de la caída sufrida por el demandante, la zona del cerebro que sufrió el impacto, si...

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el caso.

La sentencia de vista, así como la apelada, vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

Las sentencias de grado vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contienen motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.

La sentencia de grado vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; tampoco se ha realizado una valoración conjunta y razonada de los medios de prueba adjuntados para resolver el...

La sentencia de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente, respecto de la pretensión demandada; y requiere la actuación de oficio de medios de prueba para resolver el presente caso.