motivación defectuosa

Título para poseer.- con la muerte del causante, los herederos adquieren los derechos y obligaciones de este; en tal sentido, existiendo testamento mediante el cual se dispuso de los bienes, estas cláusulas testamentarias entran en vigor, independientemente de su inscripcion en el registro de predios. Art. 911 cc.

El colegiado superior ha optado por emitir un juicio de procedibilidad negativo de la demanda, actuación que si bien la faculta el último párrafo del artículo 121° del código procesal civil, solo puede ejercerse de forma excepcional y mediante motivación cualificada, esto es, exponiendo de forma fundamentada, detallada e inequívoca las razones que conducen al órgano jurisdiccional a no emitir un...

No obstante la retención ilícita del menor, la autoridad judicial o administrativa del estado requerido no está obligada a ordenar la restitución del menor si quien se opone demuestra que existe un grave riesgo de que la restitución del menor lo exponga a un peligro grave físico o psíquico o que de cualquier otra manera ponga al menor en una situación intolerable. Artículo 13 del convenio sobre...

La posesión del bien inmueble por quien compró y no inscribió quiebra la buena fe registral de quien compró pero no posee: se reconoce a la posesión como situación extra registral y como dato fáctico, que desvirtúa la buena fe registral, puesto que, todo comprador debe tener la mínima diligencia del caso a fin de verificar quién o quiénes detentan la posesión del bien materia de adquisición antes

La litis se debe resolver en concordancia con los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes; responderlos con razones suficientes que esclarezcan la controversia; hacer lo contrario implica afectación al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Según el principio de especificidad o especialidad, la norma especial debe primar sobre la norma general.

La demandada incurre en la precariedad que describe el artículo 911° del código civil, cuyos supuestos son numerus apertus desde que en la casación número 2195-2011-ucayali, de carácter vinculante, se ha comprendido una gama indefinida de supuestos de hecho que pueden configurar una ocupación precaria delimitada por los propios hechos del caso concreto, desde que se ha comprobado en autos, por...

La litis se debe resolver en concordancia con los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes; responderlos con razones suficientes que esclarezcan la controversia, valorando las pruebas en su integridad de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario implica la afectación al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad, de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios

La motivación de las resoluciones judiciales, constituye una garantía constitucional, así como un principio y derecho de la función jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso en mérito a la valoración conjunta y razonada de los medios de prueba.

El recurso de casación deviene en infundado, por cuanto la sentencia de vista ha sido expedida conforme al mérito de lo actuado y del derecho. teniendo en cuenta dos aspectos fundamentales, primero, que el demandante omitió presentar toda la información relacionada con la ubicación del inmueble; por lo que, mal puede alegar esta parte la inversión de la carga de la prueba a la demandada, máxime...

Las resoluciones judiciales deben emitirse en coherencia con la naturaleza de la controversia y el sentido y alcances de las peticiones y alegaciones formuladas por las partes, valorándose las pruebas de manera conjunta y razonada, no soslayando el juez que es el director del proceso, a quien le compete cumplir con los fines del proceso; lo contrario, implica afectar el derecho a la motivación de

El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente respecto a la fundabilidad de la demanda, respetando el debido proceso, la correcta motivación de las resoluciones judiciales y la tutela jurisdiccional efectiva.

Aplicar al caso de autos una ley que no se había publicado, sino que también establecía una suspensión temporal de su vigencia - vacatio legis -, constituye una afectación al principio de motivación de resoluciones judiciales, ello si tenemos en cuenta la data en la que ocurrió el accidente de tránsito.

Constituye motivación insuficiente declarar improcedente la demanda de reivindicación, solo por haberse determinado que las construcciones habidas en el terreno sub litis le pertenecen a los codemandados, sin tener en cuenta que con dicho raciocinio no se resuelve la litis que motiva la presente. Artículo 139 inciso 5) de la constitución política del estado.

Constituye motivación insuficiente indicar que la accionante no ostenta legitimación para incoar la demanda de desalojo por ocupante precario, por cuanto el inmueble sub litis cuenta con un titular registral, sin analizar previamente los alcances del cuarto pleno de casación n° 2195-2011-ucayali, de observancia obligatoria, y a partir de ello determinar si efectivamente ostenta o no legitimación...

El recurso de casación deviene en fundado, puesto que la sala de mérito, al no haberse pronunciado sobre los argumentos del recurso de apelación, incurre en motivación aparente (por incongruencia procesal) y, por ende, también en afectación del debido proceso.

Constituye motivación insuficiente emitir pronunciamiento como si se tratara de un proceso cautelar, cuando se ha demandado bajo los alcances de la ley de garantía mobiliaria con el único propósito de acudir al órgano jurisdiccional para contar con su facultad coercitiva, la cual se traduce en el mandato de ubicación y captura del bien para que sea entregado al acreedor o adquiriente. Artículo 139

La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las...