modelo antecedentes policiales

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. aclarar la sentencia del veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal liquidadora, ex-segunda sala para procesados en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo que establece el...

Suficiencia probatoriaexiste suficiencia probatoria (directa e indiciaria) para sustentar una sentencia condenatoria, para lo cual se ponderó la declaración de los agraviados conforme a los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, la cual, corroborada con elementos periféricos, determinó la responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia

Sumilla. el presupuesto fáctico en la sentencia conformada se establece no como resultado de la valoración de la prueba, sino que le viene impuesto al juez por la acusación y la defensa a través del allanamiento que es vinculante al tribunal y a las partes. el desacuerdo con los términos de la acusación implica un rechazo a esta institución y el paso de la causa a prueba.

Sumilla: robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005; b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

No es suficiente que múltiples testigos concurran a apoyar la tesis defensiva del procesado; deben confluir, además, en estos testimonios coherencia y elementos de corroboración periférica a fin de que puedan enervar los elementos de cargo que, en el caso, desvirtuaron la presunción de inocencia del procesado, por lo que corresponde confirmar la condena en su contra.

Sumilla: no basta la sola declaración del agraviado para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios objetivos, como corroboraciones externas a la declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración.

Sumilla. conforme con el artículo 2. 24. E de la constitución política del estado, concordante con el artículo 8. 2 de la convención americana de los derechos humanos, los cuales establecen que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente. la sentencia impugnada debe revocarse y, reformándose,...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no esta vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

La prueba por indiciossumilla. la condena sustentada en la prueba por indicios requiere la concurrencia de un hecho base plenamente probada, su pluralidad, su excepcionalidad única singular fuerza acreditativa, así como la existencia de indicios concomitantes e interrelacionados.

Conforme con el artículo 2. 24. E de la constitución política del estado, concordante con el artículo 8. 2 de la convención americana de los derechos humanos, los cuales establecen que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente. la sentencia impugnada debe revocarse y, reformándose, declarar la...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

• Criminología Comparada. Enfoque científico de la desviación y la reacción social en los países iberoamericanos y España

El pequeño robo de carteras, celulares, es un tema que no tiene una verdadera solución, unque en todos los países. Hay una legislación penal al respecto. Criminológicamente es difícil de entender y de resolver. Pero si usamos la econometría para explicar el delito, resulta que podemos tener una explicación plausible. Por lo que proponemos un modelo, basado en una fórmula matemática y en la...

Con las pruebas actuadas y valoradas a lo largo del proceso, se logró acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado en los hechos imputados de robo agravado, pues actuó dolosamente con sus coencausados y en horas de la noche, con el fin de sustraer bienes ajenos del dominio de la víctima, para obtener un provecho económico, por lo que se ha logrado desvirtuar su derecho a la...

Este tribunal supremo considera, que si bien se acreditó la responsabilidad penal del citado encausado; no obstante, el colegiado superior no cumplió con fundamentar los motivos para determinar la sanción impuesta, por lo que debe modificarse en ese extremo.

Condena sustentada en suficientes medios probatorios, que dan convicción de la responsabilidad del procesado en los hechos que se le imputan.

La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión al razonado criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. los instrumentos del delito deben ser decomisados.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. la ratificación en las actas de registro personal, vehicular, domiciliario, de hallazgo, entre otras, resultará de importancia cuando se trate de las únicas pruebas acreditativas de la responsabilidad, más aún si se trata de delitos de posesión, como el tráfico de drogas y la tenencia ilegal de armas y municiones.

Robo agravado en grado de tentativasumilla. i) el encausado no tuvo disponibilidad potencial del bien sustraído, por lo que, de acuerdo con la sentencia plenaria número uno-dos mil cinco/dj-trescientos uno-a, el delito el robo quedó en grado de tentativa. ii) al haber quedado el delito en grado de tentativa, en virtud del segundo párrafo del artículo dieciséis del código penal, este supremo...