ley 27616

Se revoca la apelada y se deja sin efecto el valor emitido respecto del Impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, por lo cual la recurrente no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30

Se revoca la apelada y se deja sin efecto la orden de pago impugnada por cuanto según la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de marzo de 2012 como precedente de observancia obligatoria, ha establecido que "El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámb

Se declara fundada la apelación de puro derecho y dejar sin efecto las resoluciones de determinacion por impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación presentada contra resoluciones de determinación giradas por el impuesto vehicularr del año 2002. Se indica que el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, modificado por la Ley N° 27616, grava la propiedad de vehículos con una antigüedad no mayor a 3 años, computándose tal plazo a partir de la primera inscripción en el registro...

Se confirma la apelada respecto de la resolución de determinación emitida por el Impuesto al Patrimonio Vehicular, debido a que se encontraba afecto, independientemente de que la inscripción haya ocurrido en el año 2000, esto es, con anterioridad a la entrada de vigencia del artículo 1° de la Ley N° 27616, siendo importante precisar que de conformidad con el criterio establecido en la...

Se declara nula e insubsistente la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra una orden de pago, pues la recurrente presentó el referido recurso, al considerar que se encontraba inafecta al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular, al amparo de la Ley Nº 27616 y el Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, por encontrarse el vehículo destinado al servicio de transporte público masivo de...

El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30º de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo Nº 776, modificado por la Ley Nº 27616, lo que ha sido recogido por el Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto...

Se revoca la resolución apelada. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 04018-2-2006, entre otras, se ha señalado que si bien la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo N° 776, modificada por la Ley N° 27616 , dispone que únicamente se encuentran inafectos los predios de las entidades religiosas que no produzcan rentas, tratándose de predios de la...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de inafectación del Impuesto al Patrimonio Vehicular. De lo actuado se tiene que según el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 27616 se grava con el impuesto la propiedad de los vehículos, señalados por la norma con una antigüedad no mayor de tres (3) años, computados a partir de la

Se revoca la apelada en el extremo referido a la solicitud de inafectación del Impuesto Predial de los años 2002 a 2004, atendiendo a que: i) De conformidad con el inciso l) del artículo 17° de la Ley N° 27616 se debe cumplir con los siguientes requisitos: a) que la titularidad del predio corresponda a organizaciones sindicales debidamente reconocidas por el Ministerio de Trabajo y Promoción...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra órdenes de pago, giradas por Impuesto al Patrimonio Vehicular, y se dejan sin efecto dichos valores, debido a que los propietarios de remolcadores o tracto camiones no se encuentran dentro del ámbito de aplicación del impuesto pues dichos vehículos no se encuentran detallados específicamente en el artículo 30º de la Ley de...

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí. Se revocan las apeladas por cuanto este Tribunal mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de marzo de 2012 como precedente de observancia obligatoria, ha establecido que "El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no

Se revoca la apelada y se deja sin efecto las resoluciones de determinacion giradas por Impuesto al patrimonio vehicular , respecto de 2 vehiculos, los cuales pertenencen a la clase de remolcador, por cuanto la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camione

ACREDITACIÓN DEL PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL Para la inscripción del acto jurídico que importe transferencia de dominio de acciones y derechos que recaen sobre un predio, los Registradores deberán requerir que se acredite el pago del impuesto predial, de conformidad con el artículo 7 de la Ley de Tributación Municipal, Decreto Legislativo 776 y sus modificatorias establecidas por la Ley 27616 y...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de inafectación presentada por el Instituto Nacional de Salud respecto del Impuesto Predial, por cuanto el bien materia de análisis es de propiedad del Estado, entendido en forma genérica, por lo que debe considerarse como propietario al Gobierno Central y no al recurrente. En consecuencia se encuentra inafecto al Impuesto Predial, de...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la Orden de Pago girada por el Impuesto al Patrimonio Vehicular del año 2002. Se indica que al 1 de enero de 2002, la norma aplicable era el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 27616, vigente a partir de dicha fecha, el que estableció como hecho imponible ser...

Se declara nulo el concesorio de apelación en atención a que el recurrente presentó un "recurso de reclamación sobre devolución de pagos indebidos de Impuesto al Patrimonio Vehicular" donde el pedido fue la devolución de los pagos indebidos que habría realizado por el IPV, para lo cual arguyó que se encontraba inafecto, no apreciándose que haya identificado algún acto que de acuerdo con lo...

Se confirma la apelada. Se indica que el artículo 1° de la Ley N° 27616, que modificó el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, que grava con el Impuesto al Patrimonio Vehicular, la propiedad de los vehículos, automóviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y ómnibuses, con una antigüedad no mayor de tres (3) años, computados a partir de la primera inscripción en el Registro de

Se confirma la apelada. Se indica que el artículo 1° de la Ley N° 27616, que modificó el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, que grava con el Impuesto al Patrimonio Vehicular, la propiedad de los vehículos, automóviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y ómnibuses, con una antigüedad no mayor de tres (3) años, computados a partir de la primera inscripción en el Registro de

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra resoluciones de determinación. Se indica que el artículo 1° de la Ley N° 27616, que modificó el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, que grava con el Impuesto al Patrimonio Vehicular, la propiedad de los vehículos, automóviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y ómnibuses, con una antigüedad no mayor de tres

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación formulado contra la deuda contenida en un requerimiento múltiple en atención a que el recurrente cuestionó la determinación del Impuesto al Patrimonio Vehicular señalando que se le ha aplicado en forma retroactiva la modificatoria dispuesta por la Ley N° 27616; sin embargo, no señaló cuál es el acto administrativo que...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación formulada contra resolucion de multa girada por no haber presentado la declaración del Impuesto al Patrimonio Vehicular dentro del plazo establecido, en atención a que el artículo 1° de la Ley N° 27616, modificatorio del artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo N° 776, dispuso que están...

Se confirma la apelada. Se indica que el artículo 1° de la Ley N° 27616, que modificó el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, que grava con el Impuesto al Patrimonio Vehicular, la propiedad de los vehículos, automóviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y ómnibuses, con una antigüedad no mayor de tres (3) años, computados a partir de la primera inscripción en el Registro de

Se confirma la apelada. Se indica que el artículo 1° de la Ley N° 27616, que modificó el artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal, que grava con el Impuesto al Patrimonio Vehicular, la propiedad de los vehículos, automóviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y ómnibuses, con una antigüedad no mayor de tres (3) años, computados a partir de la primera inscripción en el Registro de

Se revoca la resolución apelada. El asunto controvertido consiste en determinar si la recurrente (sociedad minera), se encontraba inafecta al pago del Impuesto Predial en el año 2002. Se indica que la Ley Nº 27616, que modificó artículos de la Ley de Tributación Municipal, no derogó expresamente el artículo 76º de la Ley General de Minería. Así, la entrada en vigencia de la Ley Nº 27616 únicamente