ley 26268

Confirmar la sentencia n° 118 -2020, que contiene a la resolución n° 07, de fecha 03 deagosto de 2020, que declaró:1. fundada en parte la excepción de prescripción formulada por lascodemandadas por el periodo de julio 2008 a marzo 2009; infundada laexcepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducida porosinergmin, e improcedente la tacha formulada por esta misma empresademandada. 2

· inaplicar el d. U. n° 016-2020.· confirmar la sentencia n° 28-2020, contenida en la resolución n° 03,de fecha 29 de enero de 2020, que declaró fundada en parte la demanda, enconsecuencia:a) se reconoce la existencia de una relación de trabajo de duraciónindeterminada bajo el régimen del d. leg. n° 728 entre el demandante y lademandada desde el 01 de noviembre de 2017 al 31 de mayo de 2018. B)...

Inaplicar, parcialmente, el d. U. n° 016-2020; y como consecuencia de ello:confirme sentencia n° 393–019 que contiene a la resolución n° 02, de fecha 15 denoviembre del 2019, que declara:fundada en parte la demanda interpuesta por dilmer apolinar aguilarrodriguez contra la municipalidad de santiago de surco, en consecuencia: 1. declara la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado,

La aplicación del artículo 2° del decreto de urgencia n° 037-94, debe guardar armonía con el sentido de sus demás preceptos que regulan el otorgamiento de dicha bonificación especial. en ese sentido, no corresponde su percepción a los empleados del instituto peruano de seguridad social - ipss, por no regir su escala remunerativa, conforme al decreto legislativo n° 276.

REPRESENTACIÓN SUCESORIA POR PREMORIENCIA ¿Procede rectificar por error de concepto un asiento registral inexacto de transferencia de propiedad por sucesión intestada, excluyendo a la heredera cónyuge supérstite, cuando a la fecha de presentación del título que sustentó tal asiento se desprendía del registro que se trataba de un caso de representación sucesoria del descendiente por premoriencia¿.

Bonificación especial- decreto de urgencia n" 037-94.

Inaplicar, parcialmente, el d. U. n° 016-2020; y como consecuencia de ello:· confirmar la sentencia n° 023-2020, recaída en la resolución n° 03, de fecha 17 de enero de2020 que declara:1) fundada la demandada, interpuesta por rocio janeth flores espinozacontra poder judicial sobre incumplimiento de dipsociones ynormas laborales. 2) cumpla la parte demandada con reconocer a la parte accionante...

Inaplicar el d. U n° 016-2020. Confirmar la sentencia n° 005 – 2019 -16°jetpl, contenida en la resolución n°tres, del 5 enero del 2020, que resuelve declarar:infundada la suspensión del proceso y excepción de incompetencia y fundada enparte la demanda interpuesta freddy rodolfo gonzales baltazar contramunicipalidad metropolitana de lima sobre reconocimiento devínculo laboral, pago de beneficios...

Confirmar la sentencia de fecha 04 de agosto del 2020, que declaró:1.- fundada en parte la demanda, en consecuencia: se reconoce la existencia deuna relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del d. leg. n°728 entre el demandante y la demandada desde el 01 de octubre de 2008 al31 de enero de 2015. 2.- ordena que la demandada cumpla con efectuar la inscripción del actor en...

Confirmar la sentencia de fecha 04 de agosto del 2020, que declaró:1.- fundada en parte la demanda, en consecuencia: se reconoce la existencia deuna relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del d. leg. n°728 entre el demandante y la demandada desde el 01 de octubre de 2008 al31 de enero de 2015. 2.- ordena que la demandada cumpla con efectuar la inscripción del actor en...

Si bien el decreto de urgencia n° 037-94 estableció la bonificación especial para servidores públicos activos y cesantes pertenecientes al régimen pensionario del decreto ley n° 20530, no obstante, cuando se emitió el citado decreto supremo, con fecha once de julio de mil novecientos noventa y cuatro, el demandante se encontraba laborando para telefónica del perú, empresa que pertenecía al sector

Los trabajadores de los gobiernos locales se rigen por el procedimiento de negociación bilateral establecida mediante el decreto supremo nº 070-85-pcm, quienes no adopten dicho régimen de negociación bilateral, que deberá estar debidamente acreditado, percibirán los incrementos que con carácter general otorgue el gobierno central a los trabajadores del sector público, como es el caso de la...

Nivelación de pensión-decreto supremo n.º 213-90-efproceso especial

El derecho al debido proceso, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone, lo que significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso. uno de esos principios es la adecuada motivación de las sentencias y la no afectación del principio de

Se incurre en motivación aparente cuando no se da cuenta de las razones mínimas en que se sustenta la decisión; lo cual lesiona el contenido esencial de la garantía constitucional de la debida motivación y con ello el debido proceso contenido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

Los trabajadores de los gobiernos locales se rigen por el procedimiento de negociación bilateral establecida mediante el decreto supremo nº 070-85-pcm, quienes no opten por dicho régimen, lo cual deberá estar debidamente acreditado, percibirán los incrementos que con carácter general otorgue el gobierno central a los servidores del sector público, como es el caso de la bonificación del decreto de

El artículo 53° de la ley general del instituto peruano de seguridad social (ley n° 24786) establecía que los trabajadores de dicha institución se encontraban sujetos al régimen laboral público. en el caso que cesaran bajo dicho régimen, les correspondía percibir la bonificación especial prevista en el decreto de urgencia n° 37-94, no alcanzándole la excepción establecida en el inciso e) del...