ley 23495 peruano

Corresponde el otorgamiento de la bonificación especial a los servidores públicos que ocupen el nivel remunerativo en la escala n.º 11, siempre que desempeñen cargos directivos o jefaturales del nivel f-3 a f-8, según anexo del decreto de urgencia n.º 037 - 94.

Sumilla. para efectos de establecer el carácter remunerativo de un concepto otorgado a favor del trabajador, corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad, para identificar si dicho concepto ha sido otorgado en forma mensual, sucesiva, periódica, regular y bajo libre disponibilidad.

La aplicación del artículo 3° de los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99 debe guardar armonía con el sentido de sus demás preceptos que otorgan la bonificación especial del 16%. en ese sentido, no corresponde su percepción a los empleados y cesantes de sedapal por no regir su escala remunerativa conforme al decreto legislativo n° 276.

De autos no se advierte que la sala superior haya incurrido en infracción de los decretos de urgencia n.° 090-96, 073-97 y 011-99; deviniendo en infundado el recurso interpuesto.

Del análisis de autos, se aprecia que la solicitud del demandante en sede administrativa, es posterior a la entrada en vigencia de la ley n° 28449, por lo que no resulta viable acceder a una nivelación de pensiones con las remuneraciones o haberes de los servidores y funcionarios en actividad en la forma que establece la ley n° 23495, por cuanto esta se encuentra íntegramente derogada por la...

La nivelación de pensión que tiene derecho un pensionista que goza de pensión nivelable, debe efectuarse con la remuneración del funcionario o trabajador activo de la administración pública del mismo nivel y categoría que ocupó el pensionista al momento del cese, situación que en el caso de autos, no se ha presentado.

En el caso de autos, a la demandante no le corresponde percibir la bonificación especial dispuesta en los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99, ya que su causante laboró para la empresa del estado sedapal - servicio de agua potable y alcantarillado de lima, cuyas remuneraciones se encuentran sujetas a escalas remunerativas diferenciadas.

De conformidad con el artículo 1 de los decretos de urgencia n° 90-96, n° 73-97 y n° 011-99, a los magistrados activos y cesantes del poder judicial no les corresponde percibir las bonificaciones especiales dispuestas en las normas invocadas, ya que, por disposición expresa, solo resulta aplicable para el personal auxiliar jurisdiccional y administrativo.

No corresponde otorgar lanivelación solicitada por el recurrente en virtudde lo dispuesto por los artículos 2° y 4° de laley n° 28389, vigente desde el treinta y uno dediciembre de dos mil cuatro; asimismo, lamencionada norma deroga expresamente laley n° 23495.

La bonificación prevista por el acuerdo de la mesa directiva nro. 436-2000-2001-mesa-cr del congreso de la república, dispuso otorgar una bonificación extraordinaria mensual a la pensión de los ex congresistas, equivalente al concepto de la anterior asignación por alta dirección o función congresal activa, constituyéndose en parte de su estructura pensionaria; por lo que su percepción fue...

En el caso de autos se encuentra acreditado el carácter remunerativo de la bonificación por productividad gerencial, conforme a las normas que le dotaron de dicha característica, por lo que corresponde que se considere para la pensión del servidor cesante sujeto a los parámetros del decreto ley n.º 20530.

No procede el pago de los incentivos laborales, como el incentivo de productividad, otorgados por el comité de administración del fondo de asistencia y estímulo - cafae, ni como nivelación de pensiones dentro del régimen del decreto ley n.° 20530, puesto que aquellas están destinadas para los servidores en actividad, sujetos al régimen laboral de la actividad pública que establece el decreto...

Se incurre en indebida motivación cuando la ausencia de argumentos o la & que en sustancia " de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo, es decir, no se señalan las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada, vulnerándose así los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la constitución política del...

En el caso de autos, no resulta amparable la nivelación de pensión de jubilación solicitada puesto que él demandante presentó su solicitud de nivelación con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley n° 28449, que cerró el régimen pensionario del decreto ley n° 20530, y prohibió la nivelación de las pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o...

Estando acreditada la percepción del derecho, solo corresponde verificar que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, prevista en el artículo 48° de la ley n.° 24029, ley del profesorado, modificada por la ley n.° 25212, deba ser calculada en base al 30% de la remuneración íntegra y no en base a la remuneración total permanente a la que hace referencia el decreto supremo n.

Los pensionistas sujetos al régimen del decreto ley n.º 20530, tienen derecho a percibir las bonificaciones dispuestas en los decretos de urgencia n.º 090-96 y n.° 073-97, de conformidad con el vi pleno jurisdiccional supremo laboral y previsional.

La instancia de mérito no ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para su decisión, vulnerando el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de la parte recurrente, incumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones judiciales.

Las pensiones de los cesantes del banco de la nación con derecho a nivelación, de conformidad con la ley n° 23495, se nivelarán y modificarán en el mismo monto que corresponda y cada vez que se produzcan variaciones de las remuneraciones de los servidores activos de la propia institución que desempeñen cargo idéntico, similar o equivalente al cargo de mayor nivel o categoría desempeñado por el...

No resulta viable la pretensión de acceder a una nivelación de pensiones con las remuneraciones o haberes de los servidores y funcionarios en actividad, en la forma y bajo los mecanismos que la ley nº 23495, por cuanto esta se encuentra íntegramente derogada luego de la vigencia de la ley nº 28449; por lo que su aplicación transgrediría el principio de temporalidad de las leyes, previsto en el...

En su demanda, el recurrente solicitó, entre otros, el otorgamiento de beneficios que fueron acordados vía convenio colectivo, pedido que fue denegado en la sentencia de primerainstancia, y cuyo extremo no fue materia de apelación por parte del demandante, con lo cual quedó consentido el fallo del juez en tal extremo. es por ello, que a la sala superior le correspondió pronunciarse únicamente...

Sumilla: no corresponde el reconocimiento de la bonificación dispuesta en los artículos 2° y 3° del decreto de urgencia n.° 037-94, a los pensionistas sujetos al régimen del decreto ley n.º 20530, que hayan cesado en empresas del estado, que tengan escalas diferenciadas sujetas a fonafe, conforme las excepciones dispuestas en el artículo 7° del referido decreto y según lo acordado en el vii pleno

Se afecta el derecho al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, si la sala superior no explica debidamente cómo se afectó el derecho a la nivelación del actor, si fue oportuna su solicitud en sede administrativa teniendo en consideración de la vigencia de la ley n° 28449, y...

Las bonificaciones especiales equivalentes al 16% de los conceptos remunerativos establecidos en los decretos de urgencia n.° 090-96, n.° 073-97, y n.° 011-99, no favorecen a los trabajadores y cesantes de las empresas del estado comprendidos en el volumen 04, ni al personal cuyas remuneraciones se sujetan a las escalas remunerativas aprobadas por la conade (luego oioe).

Para el caso de pensiones no nivelables del régimen del decreto ley n.° 20530 corresponde la bonificación prevista en el decreto de urgencia n. ° 037 en el monto de s/ 100. 00.