Levantamiento de embargo

Se declara fundada la queja presentada, respecto al levantamiento de la medida de embargo en forma de retención dictada en el procedimiento de cobranza coactiva materia de queja, toda vez que no se ha acreditado que se hubiese dejado sin efecto dicho embargo, pese a que tal procedimiento de cobranza se encuentra concluido, y se dispone que la Administración levante dicho embargo y realice su...

Sumilla: en aplicación del numeral 1 del artículo 85 de la ley n° 27809, corresponde al registrador público distinguir cuales son las cargas y gravámenes que deban levantarse, cuando existan derechos inscritos en dos partidas diferentes (una partida matriz y una especial), debiendo para ello, considerar el precedente de observancia obligatoria contenida en la resolución n° 400-2009-sunarp-tr-l.

Se declara sin objeto la queja presentada en el extremo referido al cumplimiento de lo ordenado en la Resolución N° 09556-3-2008, toda vez que mediante Resolución, la Administración ha suspendido en forma definitiva los procedimientos de ejecución coactiva y ha ordenado el levantamiento del embargo trabado en forma de inscripción respecto del inmueble que se encuentra inscrito en la partida...

Se declara sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal en la queja presentada. Se señala que obran en autos, copias de las Resoluciones Coactivas, notificadas a la quejosa con fecha 26 de febrero de 2008, mediante las cuales se acredita lo informado por la Administración mediante Oficio, en el sentido que ha procedido a la conclusión de los procedimientos iniciados, al levantamiento del...

Se declaran Nulas las Resoluciones emitidas por el Ejecutor Coactivo. Se señala que la notificación cursada a mérito de la denegatoria del pedido de levantamiento de embargo no se encuentra conforme a ley, en razón que ésta se ha realizado en un domicilio distinto al fijado por el interesado, por lo que no se han dado los presupuestos que señala el artículo 104o del Código Tributario. Respecto al

Se declara sin objeto al queja interpuesta contra la Administración toda vez que ésta informa que mediante resoluciones coactivas se dispuso la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva y el levantamiento del embargo en forma de retención bancaria, por cuanto se habían admitido a trámite los recursos de reclamación interpuestos contra los valores materia de cobranza, en tal sentido han...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal respecto de la queja interpuesta, debido a que el procedimiento de ejecución coactiva fue suspendido y se ordenó el levantamiento del embargo en forma de inscripción sobre el bien inmueble referido en el caso de autos, con anterioridad a la interposición del mencionado recurso.

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido a la cobranza de la deuda contenida en las resoluciones de determinación materia de cobranza. Se indica que dichas valores no han sido notificados conforme a ley, por cuanto en el cargo no se consignó la firma de la persona que la recibió. En ese sentido, la Administración debe suspender definitivamente el procedimiento de ejecución...

Se declara sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal en la queja presentada. Se indica que mediante Resolución Coactiva N° Cuatro de 25 de setiembre de 2007, notificada a la quejosa el 29 de setiembre del mismo año, esto es, con posterioridad a la presentación de la queja, la Administración declaró la nulidad de la Resolución de Ejecución Coactiva Nº Uno de 10 de enero de 2007, y demás...

Se declara fundada la queja interpuesta respecto de la cobranza coactiva de una resolución de multa toda vez que en el cargo de notificación se aprecia el sello "PUBLICADO CONFORME AL CÓDIGO TRIBUTARIO Fecha pag. Web: 22 Dic 2006" encontrándose los casilleros correspondientes a los datos de la notificación sin anotación alguna que permita establecer el motivo por el cual se procedió a la...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de la queja interpuesta toda vez que la Administración informa a esta instancia que el procedimiento de cobranza coactiva seguido contra la quejosa fue suspendido por la resolución coactiva la cual fue notificada al interesado acompañando la inscripción del levantamiento del embargo en forma de inscripción que mantenía contra un inmueble de propiedad de la

Se declara infundada la queja presentada por no cumplir con lo dispuesto en la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 11950-1-2010 de 1 de octubre de 2010, al no verificarse las circunstancias que motivaron la presentación de la queja materia de autos, siendo que a la fecha de presentación de la misma (28 de diciembre de 2010), la Administración ya había cumplido con lo dispuesto por la Resolución del

El acreedor preferente.- está facultado para pretender se le reintegre su crédito con preferencia al acreedor ejecutante. la tercería constituye oposición a un acto ejecutivo y no a toda la ejecución, no tiende a impedir que el acto en sí se lleve a cabo, sino que se realice con un determinado contenido, ya que el tercero pretende que se le entregue total o parcialmente el producto de la...

Se declara fundada la queja presentada toda vez que si bien la Administración con posterioridad a la presentación de la queja materia de autos, concluyó los procedimientos de cobranza coactiva materia de autos, no se aprecia del expediente que aquella haya efectuado el levantamiento de las medidas de embargo trabadas mediante diversas resoluciones coactivas, y si bien en el informe remitido por...

Se declara sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal, por cuanto han desaparecido los hechos que motivaron la queja con posterioridad a su presentación, al haberse emitido resolución coactiva notificada al quejoso mediante la cual la Administración ordenó el levantamiento de las medidas de embargo materia de queja.

Se declara fundada la queja en el extremo referido al importe indebidamente embargado, al haberse concluido el procedimiento de ejecución coactiva y dispuesto el levantamiento de las medidas de embargo trabadas mediante la Resolución Nº 05537-11-2013, y se dispone que la Administración también proceda a la devolución del monto retenido indebidamente e imputado a la deuda materia del procedimiento

Se declara fundada la queja en el extremo referido a la devolución de los montos indebidamente retenidos e imputados a los valores contenidos en el Cuadro Nº 2 de esta resolución con las Observación 5, y el levantamiento de las medidas de embargo en forma de inscripción contenidas en el Cuadro Nº 3 de esta resolución con la Observación 2, ambos aspectos ordenados a través de la Resolución Nº 015

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido al cumplimiento de lo dispuesto por la RTF Nº 17417-8-2011 que ordenó la conclusión de procedimientos de cobranza coactiva y el levantamiento de medidas cautelares que se hubieran trabado al respecto, dado que no se encuentra acreditado que la Administración haya concluido tales procedimientos y levantado tales medidas, por lo que se...

Se declara sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal sobre la queja interpuesta. Se indica que como consecuencia de la presentación de la queja materia de autos, el ejecutor coactivo mediante oficio y solicitud respectiva presentada a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, dispuso el levantamiento de la medida cautelar de embargo en forma de inscripción sobre el inmueble, por

Se declara sin objeto la queja en el extremo referido al cumplimiento de lo dispuesto por este Tribunal mediante la Resolución Nº 02593-4-2013, respecto de la conclusión de los procedimientos de cobranza coactiva, el levantamiento de las medidas cautelares trabadas, y la devolución de algunos de los montos retenidos, al haberse efectuado con posterioridad a la presentación de la queja. Se declara

PRINCIPIO DE PRIORIDAD EXCLUYENTE No puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito. En este sentido, no procede levantar un embargo que ya ha sido previamente levantado con otro título.

Se solicita Ampliación de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 649-2-98 que declara infundada la Queja presentada en el extremo referido al levantamiento de embargo. Se declara improcedente la queja ya que la recurrente pretende que se examine nuevamente los argumentos expuestos en la Queja y que el Tribunal cambie de criterio.

Se declara la inhibición sobre la apelación formulada, debido a que existe una demanda de amparo en trámite, y que además, mediante Resolución, sobre medida cautelar, se ordenó el levantamiento del embargo trabado en el proceso coactivo.

Se declara sin objeto de pronunciamiento, debido a que mediante resolución coactiva se dispuso el levantamiento del embargo en forma de retención bancaria ordenada contra el quejoso, no subsistiendo los hechos que motivaron la queja.

EL TRIBUNAL RESUELVE INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO DE LA QUEJA, EN EL EXTREMO REFERIDO A LA MULTA GIRADA POR CARECER DE LICIENCIA DE FUNCIONAMIENTO, YA QUE LA MISMA NO TIENE NATURALEZA TRIBUTARIA. ASIMISMO, DECLARA SIN OBJETO EL PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LA COBRANZA COACTIVA DE LOS DEMÀS VALORES YA QUE LA MISMA HA SIDO DEJADA SIN EFECTO, ORDENÀNDOSE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO.