lectura de derechos al detenido

Derecho de defensa: el derecho de defensa, implica para todos los involucrados en un proceso, la garantía esencial del debido proceso, por lo tanto la omisión en la notificación en el domicilio procesal, con el señalamiento de la vista de la causa, impide el ejercicio de dicho derecho, afectando la validez de lo actuado con tal omisión.

Delito de hurto. Proceso penal. Acta de intervención policial. Valoración de la prueba

1. la negativa del acusado recurrente paredes sánchez respecto a los pedidos de dinero para proporcionar un abogado y consolidar una declaración indagatoria al denunciante ramírez díaz y, luego, para el archivo del caso en su contra y ulterior devolución del arma de fogueo incautada, no tiene sustento alguno. los medios de prueba, así expuestos por el tribunal superior, y valorados individual y...

Ii. En el caso sub judice, el procesado fue absuelto de la acusación fiscal por el delito de lavado de activos; no obstante, su conducta (hecho) generó un daño ilícito, pues transportaba dinero oculto en diversas partes del cuerpo por la suma de usd 30 741. 74 (treinta mil setecientos cuarenta y un dólares con setenta y cuatro centavos), dinero que no fue declarado ante las autoridades de...

• Diario Oficial El Peruano

En la sentencia condenatoria recurrida se ha evidenciado la vulneración al derecho al debido proceso (motivación de las resoluciones judiciales y derecho a la prueba), infracción constitucional que se encuentra sancionada con nulidad, de acuerdo a lo previsto en el artículo 298, del código de procedimientos penales.

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

La determinación de la pena de inhabilitación, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.

Sumilla.- la necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas conforme lo establece el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, es un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y, al mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables. mediante la debida motivación, por un lado, se garantiza que la administración de justicia se lleve...

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso, no se advierten vulneraciones de carácter procesal y, al encontrarse debidamente motivada, la decisión de condena debe mantenerse. de otro lado, al presentar la conducta del sentenciado los presupuestos de un concurso real de delitos, la pena debe ser incrementada en aplicación del acuerdo plenario número 4-2009

En el presente caso, el delitode feminicidio quedó en grado detentativa. en efecto, correspondíaefectuar una reducción prudencialde la misma debajo del mínimo legal. No obstante, la sala penal superiorno consideró las circunstancias delcaso en concreto, tales como elcontexto de violencia familiar y laafectación física y psicológica de laagraviada por parte delsentenciado.

Respecto a la inaplicación del artículo 172, apartado 2, cpp, se tiene lo siguiente: primero, que este precepto dispone que: & pericia cultural, sino que la deja a la d". segundo, que el apartado antes citado no impone, en todos los casos, realizar una pericia cultural, sino que la deja a". segundo, que el apartado antes citado no impone, en todos los casos, realizar una pericia cultural,...

Derecho de defensa: el derecho de defensa, implica para todos los involucrados en un proceso, la garantía esencial del debido proceso, por lo tanto la omisión en la notificación en el domicilio procesal, con el señalamiento de la vista de la causa, impide el ejercicio de dicho derecho, afectando la validez de lo actuado con tal omisión.

Que, el presente caso se trata de un proceso de tercería de propiedad, en el que el tema materia de casación implica dilucidar si un derecho de propiedad no inscrito debe o no imponerse frente a un embargo inscrito de fecha posterior, cosa que necesariamente presupone establecer los alcances de lo prescrito en la última parte del artículo 2022 del código civil

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La sala superior al no haber emitido pronunciamiento en torno a los puntos controvertidos fijados en el proceso, incurre en un vicio de incongruencia (incongruencia omisiva), que acarrea de nulidad insubsanable el fallo recurrido, a tenor de lo previsto en el artículo 171 del código procesal civil. por ende, tampoco se ha dado cumplimiento al artículo iii del título preliminar del citado código,...

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera; para cuyos efectos, se debe haber desarrollado un proceso judicial y, dentro de este, un juicio; en ello reside la construcción judicial de la culpabilidad. esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual...