Laudos arbitrales extranjeros

Es infundado el recurso de anulación por la causaldel literal b) numeral 1) del artículo 63 deldecreto legislativo 1071, porque no obstante quese acusa de vicios en motivación denuncian errorestipográficos ya fueron rectificados por el árbitro

El laudo arbitral es nulo porque motivacióninexistente respecto al supuesto fáctico delartículo 34. 5 del decreto legislativo n° 1192,modificado por el decreto legislativo n° 1330; enconsecuencia, es estimable la invocación de lacausal b) del artículo 63° del decreto legislativon° 107

El laudo arbitral es nulo porque motivacióninexistente respecto al supuesto fáctico delartículo 34. 5 del decreto legislativo n° 1192,modificado por el decreto legislativo n° 1330; enconsecuencia, es estimable la invocación de lacausal b) del artículo 63° del decreto legislativon° 107

El tribunal arbitral unipersonal no ha expresado de maneralógica y coherente las razones que sustentan su decisión, toda vezque justifica de manera defectuosa e ineficiente cuales serían losmotivos razonables y/o las circuntancias del caso para no aplicar elsupuesto general contemplado en el artículo 73° del decretolegislativo n° 1071, de que los costos son abonados por la partevencida en el...

Las interpretaciones vertidas por las partes respecto al artículo 260º del reglamento de la ley de contrataciones del estado, concluyendo que para el caso en particular no correspondía aplicar el control difuso respecto de la parte final del primer párrafo del artículo invocado; por lo que no se advierte ausencia de motivación, no pudiendo este colegiado de conformidad con lo expuesto en el...

El tribunal arbitral ha dado respuesta a cada uno de los argumentos expuestos en la demanda arbitral, así como en la contestación a la misma. ha analizado las interpretaciones vertidas por las partes respecto al artículo 260º del reglamento de la ley de contrataciones del estado, concluyendo que para el caso en particular no correspondía aplicar el control difuso respecto de la parte final del...

Es inviable el recurso de anulación quebusca cuestionar o calificar los criterios omotivaciones o interpretaciones expuestaspor el tribunal arbitrales inviable el recurso de anulación quebusca cuestionar o calificar los criterios omotivaciones o interpretaciones expuestaspor el tribunal arbitral

Es infundado el recurso de anulación por la causal b) delnumeral 1 del artículo 63 del d. L 1071, porque el tribunalexpone las razones fácticas y jurídicas que de manera lógica ycoherente determinan su decisión. Es infundado el recurso de anulación por la causal b) delnumeral 1 del artículo 63 del d. L 1071, porque el tribunalexpone las razones fácticas y jurídicas que de manera lógica ycoherente

Es fundado en parte el recurso de anulación por la causal b)del artículo 63 de la ley de arbitraje, porque el tribunalarbitral en mayoría, incurre en motivación aparente porqueno justifica las razones por las que hace suya la pericia, nojustifica a los conceptos indemnizatorios amparados, ni elmonto que corresponden a cada uno de ellos.

Es infundado el recurso de anulación por la causal b) del artículo 63 dela ley de arbitraje, porque el tribunal no ha incurrido en defectos demotivación, ello se colige del propio contenido del mismo, ya que laspremisas de la decisión arbitral y que constituyen su razonamientoestán en relación a su discurso lógico y coherente; y las justificacionesexpresadas corresponden a la valoración expuesta...

Es infundado el recurso de anulaciónde laudo basado en la causal b) por ausenciade motivación; porque el tribunal arbitralha motivado y justificado su posiciónes infundado el recurso de anulaciónde laudo basado en la causal b) por ausenciade motivación; porque el tribunal arbitralha motivado y justificado su posición

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidaddel criterio arbitral consagrado en el artículo 62. 2 deld. Leg. N°1071; entendido como aquélla prohibición aljuzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia quefue resuelta en el arbitraje.

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidaddel criterio arbitral consagrado en el artículo 62. 2 deld. Leg. N°1071; entendido como aquélla prohibición aljuzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia quefue resuelta en el arbitraje.

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por la regladel artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n° 1071

El tribunal arbitral incurre en contradicción, toda vez por unlado establece como premisa que los informes mensuales deberánser presentados como fecha máxima al último día del messiguiente; sin embargo en otro fundamento, estos tienen comoválido el informe del mes de mayo de 2014, que fue presentadocon fecha 03 de julio de 2014; es decir, luego de vencido el plazofijado por el mismo tribunal;...

Se declara fundado en parte el recurso de anulación por lacausal b) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje;por incurrir en motivación aparente e incongruente enconsecuencia invalido el duodécimo extremo resolutivo

Es infundado el recurso de anulación interpuestocontra el primer y quinto punto resolutivo del laudo arbitral,por cuanto se comprueba que el tribunal arbitral se hapronunciado sobre las controversias que le fueron puestas enconocimiento, expresando lógica y coherentemente suposición

1.- los árbitros han expresado lógica y coherentemente las razonesque sustentan su fallo, las cuales se encuentran asociadas a lospuntos controvertidos fijados; 2.- no se evidencia contravención alderecho de motivación; toda vez que contrario a lo denunciado, eltribunal en mayoría sí se pronuncio sobre la pretensiónreconvencional y justificó los montos de dinero ordenados comodevolución; y, 3.-...

Es infundado el recurso de anulación interpuestocontra el tercer punto resolutivo del laudo arbitral contenidoen la resolución número 24 del 01 de marzo de 2020, porqueel tribunal arbitral se ha pronunciado sobre lascontroversias que le fueron puestas en conocimiento,expresando lógica y coherentemente su posición

Es infundado el recurso de anulación interpuestocontra el tercer punto resolutivo del laudo arbitral contenidoen la resolución número 24 del 01 de marzo de 2020, porqueel tribunal arbitral se ha pronunciado sobre lascontroversias que le fueron puestas en conocimiento,expresando lógica y coherentemente su posición

Es infundado el recurso de anulación interpuesto contrael primer punto resolutivo del laudo arbitral, toda vez que de lospropios términos del laudo se aprecia que la arbitra ha dadorespuesta a los argumentos alegados por las partes,pronunciamiento que guardan relación con el puntocontrovertido fijado y la pretensión resuelta; en consecuencia, nose acredita afectación al derecho de defensa del...

El laudo arbitral incurre en vicios en lamotivación, toda vez que al momento de pronunciarsesobre el plazo de renovación de diez años de lapólizas de responsabilidad civil, los árbitros no hantenido presente los términos y alegaciones planteadaspor las propias partes durante el proceso, motivo por elcual la causal b del artículo 63. 1 del decretolegislativo n° 1071 debe ser amparada; debiendo...

"el tribunal arbitral al momento de su instalación, dejó establecido que el tribunal tenía la facultad de determinar la admisibilidad, pertinencia y valor de los medios probatorios ofrecidos, pudiendo requerir a las partes cualquier información adicional que considere pertinente y prescindir motivadamente de los medios probatorios ofrecidos y no actuados, por consiguiente, tampoco aparece uso...

Es infundado el recurso de anulación interpuestocontra el primer y quinto punto resolutivo del laudo arbitral,por cuanto se comprueba que el tribunal arbitral se hapronunciado sobre las controversias que le fueron puestas enconocimiento, expresando lógica y coherentemente suposición

El laudo arbitral incurre en vicios en lamotivación, toda vez que al momento de pronunciarsesobre el plazo de renovación de diez años de lapólizas de responsabilidad civil, los árbitros no hantenido presente los términos y alegaciones planteadaspor las propias partes durante el proceso, motivo por elcual la causal b del artículo 63. 1 del decretolegislativo n° 1071 debe ser amparada; debiendo...