jurisprudencia sobre coacción

Infundado

Para que el emplazado sea considerado precario, debe darse ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien por parte de la parte emplazada

El artículo 321 del código penal prevé un delito especial propio, puesto que la relación del sujeto activo con el bien jurídico que protege (derecho subjetivo fundamental de protección del individuo frente al estado) es fundante del injusto. en cualquiera de las dos situaciones, tanto si el agente es funcionario o un particular bajo consentimiento o aquiescencia de aquél, la víctima es agredida...

Los demandados al haber puesto en tela de juicio la identidad del agraviado, al señalar constantemente que por falta de documentos el agraviado no es su hermano, han generado una afectación emocional al agraviado.

El artículo 220° del código civil establece que la nulidad puede ser alegada por quien tenga interés (legítimo); sin embargo, la recurrente no acreditó el tracto sucesivo de la titularidad del inmueble a favor de sus menores hijos con medios de prueba idóneos y convincentes que legitimen su interés para cuestionar la validez del acto jurídico en el que no participó.

1.- revocar la sentencia n° 147-2021-14°jlpl contenida medianteresolución n° 04, de fecha 16 de abril de 2021, en el cual se declaró infundadala demanda; en ese sentido, reformándola se declara fundada la demanda ydisponiendo:a) ordenar la reposición al puesto de trabajo por la constitución de undespido nulo, a causa de afiliación y ejercicio de actividades sindicalesprevistos en los incisos a) y

Confirmar la sentencia n° 210-2021-11°jetpl de fecha 21 de ju nio de 2021,que declara:1. admitir las pruebas extraordinarias ofrecidas por el demandante en el acto dela audiencia de juzgamiento. 2. fundada en parte la demanda, en consecuencia, se ordena que lademandada pague a la demandante la suma de cuatro mil cientosetentiseis y 83/100 soles (s/. 4,176. 83 soles) por concepto de...

1.- revocarla resolución n° 03, de fecha 09 de junio de 2021, en el cualsedeclaró improcedente el recurso de nulidad formulado por la partedemandante; por lo que, reformándola, se ordena lo siguiente:a) declarar fundada la solicitud de inclusión de s/. 51,598. 50 (a causa de unembargo en forma de retención) dentro de la etapa de ejecuciónanticipada; con el objeto que se pueda materializar el...

1. Confirmar la sentencia nº 239-2020 emitida por el primer juzgado de trabajo permanente de lima con fecha 6 de noviembre del 2020 que declara infundadas las excepciones de cosa juzgada y prescripción extintiva, así como la oposición deducidas por la demandada, fundada la oposición formulada por la emplazada e infundada la demanda, sin costas ni costos. 2. Ordernar la notificación de la presente

Confirmar el auto emitido en la audiencia de juzgamiento de fecha 16 de junio de 2021 que resolvió declarar innesaria la prueba solicitada de que se oficie a indecopi. Confirmar la sentencia n° 257-2021-11° jetpl, contenida en la resolución n° 06 de fecha 03 de agosto de 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda de fojas 03 a 11, subsanada a fojas 23 a 25 de autos, interpuesta por...

1.- confirmar la resolución n° 02, de fecha 18 de febrero de 2021 , en elcual se ordenó lo siguiente:a) impónganse a la demandada una multa de 02 urp, el cual deberá serabonada ante el banco de la nación, reiterando el requerimientorespecto a la inscripción de la parte demandante en la planillaelectrónica de la parte demandada; como trabajadora obrerapermanente a plazo indeterminado, a partir del

sijmp_user zoystfwrhwlzsoumoxcizu6s2swvf4gs pj sij adm 172. 29. 8. 101 ama051slngutier 3c-52-82-00-65-28 ngutierrez

Confirmar la infundadas las excepciones de incompetencia por razón de lamateria y prescripción extintiva; infundada la demanda sobre indemnización por dañoemergente; y fundada en parte la demanda interpuesta por maria teresatorres reyes de escobar contra el seguro social de salud -essalud, sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante y daño moralpor cese irregular; en consecuencia:

No corresponde la inclusión de un extrabajador en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente cuando en el proceso no acredite con documentación suficiente e idónea, a manera de tertium comparationis, el caso análogo de otro trabajador que sí fue incluido en el referido registro, tal como lo prescribe el inciso b) del artículo 3° de la ley n° 29059.

La sentencia impugnada ha sido debidamente motivada, al haber valorado en forma conjunta los medios probatorios determinando que debe ordenarse la inscripción de la demandante en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente para los fines de la ley n° 27803, al haber cumplido con el requisito de la tertium comparationis presentando otro caso sustancialmente análogo al suyo

Del examen de las sentencias emitidas por las instancias de mérito, se verifica que éstas han actuado conforme a derecho, al haber emitido pronunciamiento esgrimiendo los argumentos que sustentan su decisión de estimar la pretensión formulada por el demandante, al haber determinado de las pruebas aportadas al proceso, que el demandante y sus homólogos - alejandro janampa medina, sarturnino...