jurisprudencia robo agravado

Robo agravadosumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

El recurso de casación interpuesto es inadmisible, pues el impugnante pretende que esta corte suprema revalore los medios probatorios ya valorados en las instancias pertinentes. además, se debe precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario y limitado, porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley.

Cuestiona actividad probatoriael recurrente, en puridad, cuestiona la actividad probatoria y vincula su razonamiento con las garantías constitucionales, errónea aplicación de la ley penal y apartamiento de doctrina jurisprudencial, lo que no es amparable, vía recurso de casación. la casación no es un recurso de control de hechos o de la actividad de prueba en el proceso penal, ellos no configuran

La sentencia consultada no setrasluce que se haya efectuado un control difuso respecto del caso en particular; asimismo, carece de argumentos justificativos suficientes para reducir la pena porimputabilidad restringida; por consiguiente, se colige que en la sentencia del juzgado penal colegiado, objeto de consulta, su examen se ha efectuado demanera genérica orientado a un control abstracto de la

La sanción fijada (ocho años y cuatro meses de pena privativa de la libertad, impuesta a cada uno de los procesados) cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. dicha pena es consecuencia de la determinación individual de las agravantes concurrentes, la causal de disminución punitiva y la reducción por conformidad procesal. ante ello, los argumentos que sustentan los

La sanción fijada (ocho años y cuatro meses de pena privativa de la libertad, impuesta a cada uno de los procesados) cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. dicha pena es consecuencia de la determinación individual de las agravantes concurrentes, la causal de disminución punitiva y la reducción por conformidad procesal. ante ello, los argumentos que sustentan los

Determinación de la penasumilla: debe mantenerse la pena impuesta en la sentencia conformada, si no concurre la atenuante privilegiada del instituto procesal de confesión sincera.

El recurrente invocó la vulneración de garantías constitucionales respecto a los principios de congruencia y proporcionalidad de la pena, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.

Se advierte que el encausado indica que no se logró acreditar el apoderamiento ni la preexistencia de los bienes sustraídos; para ello recurre a argumentos que están dirigidos a que este supremo tribunal realice una nueva valoración probatoria; aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; por lo que el recurso planteado carece manifiestamente de...

La alegación del reclamante se encuentra referida básicamente a cuestionar el análisis probatorio realizado por el órgano sentenciador, coligiéndose que su intención es que este supremo tribunal efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal seguido en su contra, lo que a través de esta vía no está legalmente permitido. asimismo, la pericia pudo ser valorada en su debida etapa

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinó la pena dentro del extremo inferior. se disminuye la pena porque el desarrollo del proceso criminal quedó en grado de tentativa; además, su condición de agente primario y tiene responsabilidad restringida por la edad. se dio la conclusión anticipada del...

Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza de la institución que prevé el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, corresponderá declarar su inadmisibilidad. los hechos declarados probados no serán objeto de revaloración en esta vía.

La pandemia generada por la covid-19, no justifica de manera alguna la reducción de la sanción a imponer; máxime si su edad y el estado de salud no lo colocan entre la población de riesgo. en efecto, tal alegación o afirmación de la sala no es una causal de disminución de la punibilidad que establece la ley para reducir la pena. tal situación de pandemia ha sido recogida en su oportunidad por el...

Robo agravadosumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

No se advierte que el agente haya utilizado la oscuridad producto de la noche, como medio facilitador para cometer el delito. al respecto, en el recurso de nulidad n.° 2015-2011/lima se indicó precisamente que la agravante durante la noche debe ser entendida en su sentido funcional: la oscuridad producto de la noche debe contribuir -ser un medio facilitador- a la comisión del delito realizado por

Esta sala penal suprema observa que la atribución delictiva del agraviado jhon alexander huamantingo godoy fue directa y se mantuvo incólume respecto a que renzo moisés torres rapre fue uno de los ejecutores materiales del robo en su perjuicio. la literosuficiencia de su declaración permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su...

Casación inadmisibleen el recurso de casación evaluado se advierte que se puntualizó lo contenido en las causales reguladas en el artículo 429, numerales 1, 4 y 5, del código procesal penal, pero se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo, al estar dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de lo relacionado con su vinculación a los hechos...