jurisprudencia lesiones graves

Carece de interés casacionalel recurrente invocó la casación excepcional, conforme al numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, postulando sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional y sus agravios están vinculados al reexamen de la actividad probatoria y de la determinación de la reparación civil, lo que...

No se aprecia invalidez en la inferencia realizada por los juzgadores a partir de las premisas establecidas, por lo cual, la resolución impugnada no infringió normas constitucionales.

La casación excepcional, además del tema propuesto, exige la fundamentación de las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. el incumplimiento de ésta exigencia o la sustentación de fundamentos impertinentes con el tema propuesto generan la inadmisibilidad del recurso. no se puede alegar como causa de desarrollo jurisprudencia! la precisión de la causa de fundabilidad, é

Si no se justifica debidamente porque es necesario se emita una decisión por desarrollo de la doctrina jurisprudencial por esta corte suprema, el recurso de casación extraordinario deberá ser rechazado.

El artículo 321 del código penal prevé un delito especial propio, puesto que la relación del sujeto activo con el bien jurídico que protege (derecho subjetivo fundamental de protección del individuo frente al estado) es fundante del injusto. en cualquiera de las dos situaciones, tanto si el agente es funcionario o un particular bajo consentimiento o aquiescencia de aquél, la víctima es agredida...

El recurso de casación excepcional será bien concedido, cuando exista verdaderas razones para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, sobre un tema que tenga &", conforme a la jurisprudencia de este supremo tribunal. caso contrario, el recurso de casación deviene en inadmisible.

Sumilla. en atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo

Sumilla. en atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo

Robo agravadosumilla: la sala superior equivocadamente no consideró la edad del recurrente como una circunstancia de atenuación privilegiada, pues en la fecha de los hechos contaba con 18 años de edad. para los delitos de robo, violación, etc, la jurisprudencia de la corte suprema es pacífica al señalar que la colisión entre el principio de legalidad con el derecho a la igualdad, se resuelve...

De la declaración de la agraviada se aprecia uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información proporcionada. se trata de hechos concretos y específicos. si bien, debido a su rango etario, no es exigible una enunciación fáctica y cronológicamente exacta, no se verifican contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. resultando suficiente para enervar la...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza por lo que corresponde confirmar la sentencia en los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-

La motivación de una resolución judicial es adecuada cuando el argumento principal para desestimar la demanda se refuerza con otras afirmaciones expresadas en la sentencia, las mismas que derivan de los medios probatorios y actuaciones pertinentes existentes tanto en el expediente principal, en los acompañados y los procedimientos seguidos en vía administrativa, según el caso concreto.

De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado dufour cattaneo, representante legal de la empresa interandina de publicidad s. a., como proveedor del estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda vuelta electoral del...

Admisibilidad del recurso de casaciónsumilla. a partir del denominado & de entender que, en ef", se advierte que el tribunal superior no es de entender que, en efecto, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior no ha considerado, en forma debida, lo previsto en el artículo 339. 1 del código procesal penal y los acuerdos plenarios n° 01-2010/cj-116 y n° 03-201

La inaplicación de la pena conminada en el tipo penal previsto en el artículo 173º, inciso 2, del código penal, vía control difuso de la ley, es compatible con la constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto. de igual modo, la inaplicación de la prohibición contenida en el...

Si bien el recurrente cumplió con desarrollar agravios que, a su criterio, presenta el pronunciamiento judicial objeto de impugnación, no precisó de manera puntual la configuración de alguna de las causales específicas normadas en el artículo 429 del código procesal penal, ni tampoco postuló tema o supuesto alguno pasible de desarrollo jurisprudencial, con lo cual incumplió la obligación procesal

Si bien el recurrente cumplió con desarrollar agravios que, a su criterio, presenta el pronunciamiento judicial objeto de impugnación, no precisó de manera puntual la configuración de alguna de las causales específicas normadas en el artículo 429 del código procesal penal, ni tampoco postuló tema o supuesto alguno pasible de desarrollo jurisprudencial, con lo cual incumplió la obligación procesal