jurisprudencia divorcio separacion hecho

Un fallo extrapetita viola el principio de congruencia procesal, pues se pronuncia agregando una pretensión no reclamada, lo que afecta el debido proceso. Art. 139, inc 3, const.

Convalidación de la nulidad: si bien es cierto que el artículo 90 del código procesal civil expresamente señala que el pedido de acumulación sucesiva de procesos impide la expedición de sentencia hasta que se resuelve en definitiva la acumulación; también es cierto que, la ejecutada en su momento no cuestionó la resolución que concedió el recurso de apelación contra la resolución que declaró...

Por los fundamentos expuestos, aprobaron la sentencia contenida en la resolución número diez de fecha 23 de noviembre de 2022 (folios 198 a 2013), mediante la cual se declaró: fundada la demanda de divorcio por la causal de separación de hecho interpuesta por patricia giovanna zenteno huaroc contra juan carlos mauricio silva; infundada la pretensión de indemnización planteada por la demandante...

Este supremo tribunal ha verificado que el medio empleado por el legislador, para la consecucióndel fin constitucional no es el adecuado; habiéndose corroborado que el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 565-a del código procesal civil vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración de alimentos.

La sala civil de tumbes,impartiendo justicia a nombre de la nacion, resuelve:1. revocar la sentencia contenida en la resolucion numero ocho, quedeclara infundada la demanda de divorcio por la causal de separacion dehecho interpuesta por mariela mayure marchan castillo contra luis paz candia yel ministerio publico; y,2. reformando la sentencia contenida en la resolucion numero ocho sedeclara...

1. confirmar la sentencia contenida en la resolución número seis, de fechaveintiocho de septiembre del dos mil veintitrés (fs. 74 a 85), expedida por elsegundo juzgado de familia permanente, que declaró infundada la demandade divorcio por la causal de separación de hecho interpuesta por jose orlandosaavedra guarnizo contra nelly esperanza quintana inga.

Aprobaron la sentencia contenida en la resolución número once de fecha 16 de septiembre de 2022 (f. 139-147) corregida por resolución número doce de fecha 18 de agosto de 2023 (f. 157-158), que resuelve: 1. declarar fundada la demanda de fojas 12 a 15 subsanada a foja 26, interpuesta por juan javier ocsa polino contra rocío evarista tardillo carrasco, sobre divorcio por la causal de separación de

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

Mediante el presente trabajo, el autor nos presenta dos temas de actualidad. La diferencia entre "indemnización" y "resarcimiento" y lo relacionado a la "unificación" de la responsabilidad civil. La investigación presenta un análisis doctrinario-jurisprudencial sobre ambas materias. El presente estudio resulta de vital importancia para todo operador del derecho, estando a que la responsabilidad...

No procede acumular a la pretensión principal de divorcio, una de cese de la pensión de alimentos que la cónyuge vienepercibiendo en mérito de una decisión judicial firme.

Son nulas las sentencias emitidas por las instancia de mérito que no respetan el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la defensa, por no valorar medios probatorios admitidos, merituar un medio probatorio expresamente rechazado y no pronunciarse sobre argumentos planteados que sustentan la defensa de las partes.

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución 6 de fecha 29 de noviembre de 2022 (folios 71-78), en el extremo que reconoce a yessy esther salas chanduvi, como cónyuge perjudicada con la separación.- revocaron la sentencia contenida en la resolución 6 de fecha 29 de noviembre de 2022 (folios 71-78), en el extremo apelado que fija como indemnización la suma de s/ 2,000. 00 a favor de yessy...

Aprobaron la sentencia contenida en la resolución 6 de fecha 29 de noviembre de 2022 (folios 71-78), que declara fundada la demanda de divorcio y la disolución del vínculo matrimonial por la causal de separación de hecho, con todo lo demás que contiene y que no ha sido materia de apelación. -confirmaron la sentencia contenida en la resolución 7 fecha 30 de noviembre de 2022 (folios 209-221), en...

Se cumple con la debida motivación de las resoluciones judiciales cuando existe contestación explícita a lo que fue materia de agravio, valoración de los medios probatorios, y el análisis de los hechos controvertidos con la aplicación del derecho correspondiente, y la decisión tomada, es decir, con un desarrollo coherente posible de contrastar y corroborar, y una decisión congruente con lo...

La ley n°. 30007 solo consolida el reconocimiento del derecho sucesorio de los convivientes, pues antes de su vigencia no se puede negar que no existía, aún con ausencia de regulación expresa, ya que esta emerge a partir de la interpretación constitucional de los derechos que se encuentran involucrados.

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

Que, dentro del debido proceso, se controla que la sala superior revisó que el juez de primera instancia se ha pronunciado de manera expresa sobre la pretensión de indemnización, al sostener que no se encuentra acreditado tal daño pues no existe informe médico que certifique que alguno de los cónyuges sufra alguna enfermedad o se encuentre incapacitado para realizar labores, tampoco se ha probado

El derecho a probar es un derecho fundamental de naturaleza procesal implícito, que le corresponde a toda persona vinculada a un proceso o procedimiento, que se encuentra inmerso en el derecho a la tutela procesal efectiva y se relaciona con el deber de motivación, este derecho garantiza ofrecer los medios probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por el juzgador, esta últ

La constitución no garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.