jurisprudencia delito extorsion

Al verificar que la sentenciavulneró el derecho a la debidamotivación de las resoluciones judiciales y la prueba, se genera la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 298 del código deprocedimientos penales. en ese sentido, se declaran nulas las sentencias de primera y segunda instancia, declarándose, además, insubsistente el dictamen fiscal acusatorio debiendo procederse a la ampliación de...

Sumilla: la sentencia de vista de la sala de apelaciones, que confirma la sentencia de primera instancia dictada contra el recurrente, no incurre en ninguna de las causales de casación estipuladas en el inciso 1 y 2 del artículo 429 del código procesal penal, invocadas por el sentenciado; en consecuencia, el recurso de casación interpuesto deviene en inadmisible en aplicación del artículo 428,...

La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.

Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad de los recursos de casación presentados, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee...

Vistos los agravios expuestos, corresponde verificar si se cumplió con el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada.

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de análisis, si bien se puntualizó la vulneración de la presunción de inocencia, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los cuestionamientos puntualizados se erigen como

Casación inadmisible, imputación alternativa o subsidiariala denominada imputación alternativa o subsidiaria, así como la desvinculación procesal, es un mecanismo por el cual el juez o un tribunal judicial realiza una realineación de la calificación jurídica, de acuerdo a los elementos fácticos que hayan sido probados en el plenario. en este contexto, es necesario reiterar que estas figuras...

El recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal de la corte suprema considera necesario el caso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. la revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una segunda oportunidad de apelación.

Con respecto a la carencia de arraigo en relación al peligro de fuga, tanto el a quo como el ad quem, fundamentan claramente lo cuestionado por la defensa, citando que no presentan arraigo laboral, por lo que ante este cuestionamiento por parte de la defensa, es de tener claro que el recurso de casación es extraordinario y se revisara los errores jurídicos atribuidos al auto de vista recurrido,...

Ilogicidad en la motivacióni. la ilogicidad en la motivación debe desprenderse del tenor de la propia resolución, esto es, del razonamiento expuesto por los órganos jurisdiccionales para arribar a la decisión o fallo pertinente; dicho razonamiento, a su vez, debe encontrar su base o correlato en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o una ley científica. el uso correcto de ellas...

En el recurso planteado por el recurrente, los argumentos planteados están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el citado imputado por el delito contra la seguridad pública, en la modalidad de tenencia ilegal de explosivos de guerra, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser...

Amenaza de vulneración del derecho a la libertad de tránsito. Habeas corpus. Vía pública. Tutela

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que el a quo valoró medios probatorios actuados en otro proceso y que la sala de apelaciones volvió a analizar o valorar dichas pruebas, pero ello no vulnera ninguna garantía constitucional de carácter procesal, porque dichos medios de prueba fueron aportados por las partes procesales y debatidos en el contradictorio. los agravios están vinculados

Bien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante del ministerio público, porque la sala penal de apelaciones habría vulnerado la normativa procesal penal prevista en el numeral 2, del artículo 425, del cpp, al otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal incriminatoria del testigo impropio que fue objeto de inmediación en primera instancia, pese a que no se...