jurisprudencia delito abuso autoridad

Derecho constitucional conexo a la libertad personal. Habeas corpus. Tutela procesal efectiva. Protección fiscal

El acopio de los medios probatorios incorporados al proceso, como es la declaración del agraviado y demás que, analizados conjuntamente, son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesada, existiendo pruebas de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vinculan lógicamente como autoras del delito imputado. lo que ha permitido a la sala emitir sentencia condenatoria

El recurso de casación en su forma excepcional -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal- exige como requisito de procedibilidad la presencia de un verdadero interés casacional cuya configuración se produce cuando: i) por la contradicción entre la decisión asumida de la resolución que se recurre y la jurisprudencia de la corte suprema y ii) cuando exista la...

El recurso deviene en infundado en atención a que no se acredita la interpretación errónea de la norma de derecho material invocada, y porque, además, las instancias de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente su decisión respecto de la fundabilidad de la demanda, respetando, además, los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta sede suprema en una tercera instancia...

El recurso debe ser interpuesto por motivos previstos para la casación.

De los detallados objetos impugnables mediante recursos de nulidad no se encuentran los autos que desestiman las excepciones deducidas, en este caso de prescripción de la acción penal y de naturaleza de acción, precisamente por no ser resoluciones que, en primera instancia, extingan la acción o pongan fin al procedimiento, o a la instancia; ni su contenido se relaciona con lo señalado en el...

La jurisprudencia de esta alta corte nos ilustra que en estos casos se deben modificar tanto los límites mínimos como máximos del marco punitivo legal. así, pues, en el caso concreto, se tiene:-en virtud de la causal de disminución de punibilidad por responsabilidad restringida por la edad, resulta prudente rebajar 4 años por debajo del mínimo legal; y, en virtud de la responsabilidad atenuada...

El tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado. ello, a la luz de la jurisprudencia emanada por este supremo tribunal y plasmada en los acuerdos plenarios n.° 2-2005/cj-116 y n.° 1-2011/cj-116

Se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría del hecho imputado al procesado, sino en sentido estricto, la constatación de la necesidad de un actuar diligente para la cumplida dilucidación de los hechos materia del proceso.

El procesado aduce la existencia de la aplicación de una norma inconstitucional que no citó ni acreditó como tal, cuestiona en ese sentido la aplicación de la circunstancia agravante por la familiaridad que le dio particular autoridad sobre la menor, cuando esta no fue objeto de discusión durante el proceso.

El testimonio de la víctima como prueba de cargosumilla: el testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a valoración según los criterios de ausencia de incredibilidad, persistencia en la incriminación y verosimilitud del testimonio, esto es, la existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos como...

Al verificar que la sentenciaabsolutoria vulneró los derechos a ladebida motivación de las resolucionesjudiciales y a la prueba, se genera lacausal de nulidad del inciso 1 del artículo298 del código de procedimientos penales. Se declara nula la absolución de acusadoy se ordena la realización de un nuevojuicio oral por otro colegiado superior, quedebe cumplir los deberes de debidadiligencia para...

La recurrente no especificó cuál es su pretensión concreta a desarrollar como doctrina jurisprudencial, no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia respecto al caso, tampoco desarrolla la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

• Diario Oficial El Peruano