jurisprudencia complicidad

En este caso, es de aplicación la rebaja de hasta un séptimo de la pena concreta parcial por la conclusión anticipada del juicio oral. así, aplicando tal bonificación procesal, la pena resultante es de 10 años, 8 meses y 17 días, la misma que sería superior a la impuesta por la sala de mérito. en consecuencia, al no haber variado el título de la imputación y considerando que el ministerio público

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

En el caso, aun cumpliéndose con los requisitos de procedibilidad de la casación preceptiva, las recurrentes señalaron la modalidad excepcional para desarrollo de doctrina jurisprudencial; no obstante, al superase la valla de predictibilidad, la casación es analizada conforme al inciso 1 del artículo 430 del código procesal penal. los agravios postulados por las recurrentes no tienen contenido...

Violación sexual de menor de edad, denuncia tardía, revictimización y retractaciónsumilla. la declaración uniforme y persistente de la víctima, quien no tenía por qué formular cargos infundados contra el imputado benito garcía tacure, en confluencia con los medios de prueba periciales, son suficientes para concluir que la responsabilidad de este último en el delito de violación sexual de menor de

Violación sexual de menor de edadsumilla. la declaración uniforme y persistente de la víctima, quien no tenía por qué formular cargos infundados contra el encausado jonas luna espinoza, en confluencia con los medios de prueba periciales y documentales, de modo unitario y conjunto, son suficientes para concluir que la responsabilidad de este último, en el delito de violación sexual de menor de...

El sentenciado cuestionó la pena y la reparación civil impuesta en su contra por la sala superior, a efectos de que se disminuyan. sin embargo, de la revisión de los actuados se concluye que la decisión impugnada debe ser ratificada en los mismos términos.

La debida motivación de las resoluciones judiciales, es a la vez un principio y un derecho, que forma parte del debido proceso, preceptuado en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, concordante con el inciso 3 del artículo 139 del mismo cuerpo normativo, así como en el inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del código procesal civil. en tal orden de...

Valoración de medios de pruebasumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

Al ser el derecho al debido proceso un derecho reconocido en la constitución, el mismo no solo es aplicable en el ámbito judicial y administrativo, sino en las relaciones entre particulares, siendo que la emisión de una decisión requiere estar dotada de las garantías mínimas que conforman el debido proceso.

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Robo agravado: acreditación del peligro inminente y concurso de dos personassumillai. Está probada la actuación delictuosa de los acusados vicente gerónimo martel y arquipo gerónimo rufino, quienes a pesar de la nocturnidad fueron vistos por el agraviado alejandro basilio martel y su familia en inmediaciones de su vivienda. después de ello, este último cercioró que había sufrido la sustracción de

Recursos de casación inadmisiblesdebido a que, en unos casos, no se cumple la summa poena y, en otros casos, el obiectum casationis, se está ineludiblemente ante casaciones excepcionales. sin embargo, en ninguno de los recursos se satisfizo la especial argumentación que se exige para activar excepcionalmente la competencia suprema. por un lado, los impugnantes fidel pedro zapata ramos, luis...

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

Sumilla: “… en el presente caso, lucha partners considera que no es responsable administrativamente,porque su cajero habría autorizado dichas operaciones no reconocidas, efectuadas con la tarjeta de ladenunciante, a fin de apropiarse dolosa e ilícitamente del monto de s/. 7,515. 50 (siete mil quinientosquince con 50/100 soles), con lo cual habría cometido el delito de hurto. así, sustenta su...

Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, además de cumplir con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal, se deben exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Las infracciones administrativas tienen virtualidad para acreditar, indiciariamente, determinadas conductas ilícitas, como ejemplo las colusorias. para ello, deberá valorarse el número de irregularidades, la gravedad de las mismas y el proceder de los funcionarios legalmente autorizados para conceder la buena pro, y de corresponder también a través de conductas posteriores. claro está, los...

Sumilla: los hechos descritos, han generado convicción enel colegiado, sobre la real intención de la municipalidaddemandada, por tanto, existe nexo causal entre los hechosinvocados y probados por el demandante y su cese,configurándose un despido nulo. 2021, que resuelve declarar fundada la demanda, interpuesta por luisalberto carpio cardenas contra la municipalidad distrital demiraflores,...

Sumilla: en los casos de despido por falta grave se debeindividualizar de forma precisa la responsabilidad del quien esdespedido; sin embargo, en este caso solo se observa a ungrupo de personas arengando, en ejercicio de su derechosindical; por lo que la acusación efectuada al demandante,carece de precisión, veracidad y legalidad. Confirmar la sentencia de fecha 26 de febrero de 2021, que declaró:

La falta manifiesta de fundamento justifica el rechazo liminar del recurso de casación.