Juicio de prescripción adquisitiva

No se presenta vulneración del debido proceso al declararse el abandono del proceso cuando si bien el artículo ii del título preliminar del código procesal civil señal que el juez debe impulsar el proceso por si mismo; no obstante, tratándose de un proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio, el artículo 504° del código procesal civil anota que éste se impulsa a pedido de parte; por tanto;...

Sumilla: &legiado advierte que la decisión que ahora es materia del presente recurso de casación infringe el debido proceso al contener una decisión que adolece de vicio de incongruencia procesal con el objeto litigioso del proceso, puesto que si bien la demanda ha sido sustentada en causales de nulidad del acto jurídico contempladas en el artículo 219° del código civil, también éstas normas...

El principio de congruencia es un pilar básico de todo proceso y, como tal, resulta imperioso que se vea reflejado en toda resolución, por cuanto, lo lógico y natural es que un fallo sea coherente con lo peticionado por las partes, debiendo tomarse en cuenta lo que es materia de la controversia teniendo en cuenta lo que es objeto de demanda, advirtiéndose por parte de este supremo colegiado una...

Sumilla: las conclusiones a las que arriban las instancias de mérito no son propias de un auto de improcedencia liminar, ya que aún no se ha discutido el derecho de la parte recurrente, afectándose con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que le asisten.

Sumilla: el órgano jurisdiccional de segundo grado no ha justificado de forma suficiente por qué las pruebas ofrecidas por la demandante no resultan válidas para demostrar sus argumentos; puesto que a fin de determinar si en el caso presente concurre o no el requisito del animus domini, soslaya el análisis y valoración del diverso material probatorio anexado con la demanda y que dieron sustento a

La sentencia impugnada no ha infringido el derecho a la prueba, así como tampoco, se ha vulnerado la autoridad de la cosa juzgada de las resoluciones judiciales, regulado en el artículo 139 inciso 2 de la constitución política del estado, pues en ninguna de las sentencias judiciales invocadas por el demandado con las cuales pretende acreditar su titularidad sobre el bien materia de litigio, se ha

Conforme a lo previsto en el artículo 58 del reglamento de la ley n° 28687, aprobado por el decreto supremo n° 030-2008-vivienda, en su versión primigenia, que es el reglamento del título i de la ley n° 28685 y en atención al artículo 950 del código civil, los pobladores del codemandado asentamiento humano &" habían cumplido con las exigencias previstas en dicha normativa para que opere la...

El colegiado superior ha optado por emitir un juicio de procedibilidad negativo de la demanda, actuación que si bien la faculta el último párrafo del artículo 121° del código procesal civil, solo puede ejercerse de forma excepcional y mediante motivación cualificada, esto es, exponiendo de forma fundamentada, detallada e inequívoca las razones que conducen al órgano jurisdiccional a no emitir un...

Los requisitos que señala el artículo 950 del código civil establece que para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley; en el presente caso, la demandante no ha acreditado indubitablemente ejercer la posesión con animus domini, pacífica y publica.

Sumilla: &e actuar con animus domini sobre el bien materia de usucapión. así, la posesión en concepto de dueño en sentido estricto equivale a comportarse el poseedor como propietario de la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la intención de serlo. (…) no coincide el """"

La acción de prescripción adquisitiva de dominio, es una forma de consolidar el derecho real de propiedad, obteniendo un pronunciamiento declarativo de propiedad, previo cumplimiento de los requisitos contemplados por el artículo 950 del código civil (posesión pública, pacífica, continua y a título de propietario) que se han visto satisfechos en el caso de autos, conforme a los pronunciamientos...

El artículo 950 del código civil establece los requisitos para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio y se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley; en el presente caso, los demandantes no han acreditado indubitablemente ejercer la posesión de forma pacífica.

Prescripción versus reivindicación. que si bien la sentencia emitida en un proceso de prescripción tiene carácter declarativo, pues esta acción busca el reconocimiento de un derecho, a partir de una situación de hecho determinada que se configura con el tiempo del ejercicio de la posesión en cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 950 del código civil; sin embargo, para oponer...

La figura del litisconsorcio necesario es la que resulta de la integración de la litis impuesta por el orden y el interés público con el objeto de dar solución plena y eficaz al conflicto cuando la relación jurídica en torno de la que gira, muestra pluralidad de sujetos que no pueden ser excluidos del juicio sin dar lugar a un fallo sin valor jurídico para alcanzar tal solución.

Sumilla: si bien la demandante ha ingresado a poseer el predio sub litis en mérito a un contrato de antícresis, ha empezado a conducirlo como propietaria desde el año de 1990; (hecho que fuera admitido por los entonces propietarios; por tanto, se tiene que el ingreso al inmueble no ha sido violento y se ha mantenido pacìfico, por más de 10 años. Artículo 950 del código civil,

Sumilla: en lo referente a la prescripción adquisitiva de dominio, la doctrina ha logrado establecer que para se cumpla satisfactoriamente dicha figura, se deben cumplir los siguientes requisitos; lo primero es que se trate de un bien prescriptible, seguido a esto se debe establecer que el interesado en la adquisición demuestre que lo ha poseído de manera pacífica, pública e ininterrumpida a...

El artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia en la que se encuentren, deban expresar claramente los argumentos que los han llevado a la solución de la controversia o incertidumbre jurídica, asegurando que el ejercicio de la función jurisdiccional se realice con sujeción a la carta magna y a la ley expedida conforme a ésta.

La litis se debe resolver en concordancia con los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes; responderlos con razones suficientes que esclarezcan la controversia; hacer lo contrario implica afectación al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La sentencia apelada ha señalado como fundamento principal que la demandante tiene calidad de arrendataria del bien sub litis, argumento que no ha sido invocado por la parte demandada, lo que se traduce en la vulneración al principio de congruencia al pronunciarse sobre hechos no expuestos por las partes.

En la excepcional sede casatoria, no corresponde el rexamen probatorio, por ser ajeno al debate casatorio