Intereses legales

• Proyectos de Ley

Propone establecer disposiciones para regular la forma de cálculo de los intereses legales devengados por adeudos laborales, comprendidos en el artículo 1 del decreto legislativo n° 856 y dispone que dichos intereses sean capitalizables en beneficio de los trabajadores.

Confirmar la sentencia n°030-2020, contenida en la resolución n° 02, del 21 deenero de 2020, que declaró:1. infundada la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2. fundada en parte la demandada, interpuesta por juany paola rubiñosmarchan contra poder judicial, sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia se declara que ha existido entre las partes un contrato de

Confirmar la sentencia n° 03-2021-39-jtpl, contenida en la resolución n°6, de fecha 07 de enero de 202, que resuelve declarar:1. fundada en parte la demanda interpuesta willy armando jaramillo remuzgocontra la municipalidad distrital de jesus maria, en consecuencia: se determinala invalidez de los contratos administrativos de servicios, por lo tanto, la existencia entre laspartes de un contrato...

Confirmar la sentencia n° 03-2021-39-jtpl, contenida en la resolución n°6, de fecha 07 de enero de 202, que resuelve declarar:1. fundada en parte la demanda interpuesta willy armando jaramillo remuzgocontra la municipalidad distrital de jesus maria, en consecuencia: se determinala invalidez de los contratos administrativos de servicios, por lo tanto, la existencia entre laspartes de un contrato...

1.-confirmar la sentencia n° 080-2022, de fecha 17 de marzo de 2 022, en el cual se declaró fundada la demanda, determinándose lo siguiente:a) declarar la existencia de una relaciónlaboral de naturaleza indeterminada entre las partes, bajo el régimen laboral de laactividad privada, desde el 01 de julio de 2019 en adelante; ordenando la ineficacia de los contratos administrativos de servicios, así

Pago de intereses legales - artículo 1236° del código civilproceso urgente

Se revoca la sentencia n° 261-2021-7ºjetl contenida en la resolución nº 38, de fecha 19 de agosto de 2021, obrante de fojas 618 a 638, en el extremo que declara infundada la demandada de autos y absuelve de la instancia a la empresa centromin perú s. A. C.; reformándola se declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, se dispone que centromin perú s. A. C. pague en favor del actor la suma

Revocar la sentencia n° 058-2021-17°jetp-csjli-recn contenida en laresolución n° 07, de fecha 18 de febrero del 2021; que declaró infundada lademanda, yreformándola declararon fundada la demanda sobre actos dehostilidad por discriminación salarial; en consecuencia; declarar que la entidaddemandada incurrió en discriminación salarial en perjuicio de la demandante, alpagarle diminutamente su...

Revocar la sentencia n° 124-2021-6°jetpl, de fecha 30 de abril de 2021, que declara infundado el daño moral; reformandola se declara fundada. Confirmar la sentencia n° 124-2021-6°jetpl, de fecha 30 de abril de 2021, que declara: fundada en parte la demanda, modificaron el monto ordenado a pagar en s/ 90,000. 00 soles (noventa mil con 00/100 soles), por la indemnización por daños y perjuicios, que

"confirmar la resolucion nº 03 (sentencia nº 159), de fojas 198 al 211, de fecha 26 de agosto de 2021, que resuelve declarando infundada la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda deducida por la demandada colegio de abogados de lima y fundada en parte la demanda interpuesta por doña francisca soledad uriol rodriguez en contra del colegio de abogados de lima. "modificando la...

Revocar la sentencia n° 209-2021-16°jetl, de fojas 273 al 293, que contiene la resolución número siete, de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara infundada la demanda y reformandola se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia:1. 1. Se declara fraudulento el despido del demandante realizado por la demandada el 21 de abril del 2020 y se ordena que la emplazada cumpla con reponer al...

Confirmaron la sentencia n° 451-2022-12°jetpl, contenida en la resolución n° 3, de fecha 30 de noviembre de 2022, que resuelve declarar:1. Infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa deducida por la demandada. 2. Fundada parte la demanda sobre pago de beneficios sociales y otros y ordena a la demandada pague al demandante la suma de s/. 37,493. 00 (treinta y siete mil...

Sumilla: en los casos de despido por falta grave se debeindividualizar de forma precisa la responsabilidad del quien esdespedido; sin embargo, en este caso solo se observa a ungrupo de personas arengando, en ejercicio de su derechosindical; por lo que la acusación efectuada al demandante,carece de precisión, veracidad y legalidad. Confirmar la sentencia de fecha 26 de febrero de 2021, que declaró:

1. revocar la sentencia n° 083-2022-03°jetpl-msnp, de fecha 16 de marzo del 2022, en el extremo que condena la parte demandada al pago de costos del proceso; reformandola declararon infundado este extremo. 2. confirmar la misma sentencia, en los extremos que resuelve: declarando fundada en parte la demanda, en consecuencia:"cumpla la parte demandada con pagar a la demandante la suma de s/. 27,863.

Confirmar la sentencia n° 058-2022-39° jetpl, que contiene la resolución número siete de fecha 28 de febrero de 2022, que declara:1. infundadas la excepción de incompetencia y excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante deducidas por la demandada. 2. fundada la demanda interpuesta por don justo pastor mamani luque (ahora sucesión intestada de justo pastor mamani luque) contra la...

Revocar la sentencia n° 395-2019, contenida en la resolución número once, de fecha 25 de octubre del 2019, que resuelve declarar infundada la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios; reformándola declararon fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, ordenaron que la codemandada doe run s. R. L. la oroya, pague a favor del demandante la suma...

Revocaron la sentencia no 22-2021-6°jetpl, contenida en la resolución no 05, de fecha 28 de enero del 2021 en el extremo que ordena el pago de devengados por los periodos 1992 a 1995; y reformándola declararon infundado dicho extremo;confirmaron la sentencia no 22-2021-6°jetpl, contenida en la resolución no 05, de fecha 28 de enero del 2021, que declara fundada en parte la demanda de autos; en...

Confirmar la sentencia n° 296-2021, fecha 26 de noviembre de 2021, que declara:1. fundada la demanda interpuesta por don víctor hugo huarca pérez contra empresa de transportes canm logístico e. I. R. L. 2. declaro la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes por el periodo comprendido del 09 de octubre de 2015 hasta el 19 de junio de 2019. 3. ordeno que la...

. Confirmar la sentencia n° 190-2023, contenida en la resolución n° siete, de fecha 10 de mayo de 2023, obrante de fojas 156 a 164; que resuelve: infundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la parte demandada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda de fojas 03 a 19, interpuesta por betsy maribel figueroa giron en contra de...

Confirmar la sentencia n° 069-2021-03°jetpl-msnp , de fecha03 de marzo del 2021, que obra a folios 146 a 153 del eje, que declara:fundada en parte la demanda, en consecuencia, modificando elmonto se ordena que la demandada pague al demandante la suma dede s/ 74,790. 58 (setenta y cuatro mil setecientos noventacon 58/100 soles) a favor del demandante por los conceptosamparados en la presente...

Sentencia n° 43-2022 -38° jetp-zal contenidaen la resolución n° 07, de fecha 18 de febrero de 2 022; que declarainfundada la excepción de prescripción extintiva deducida por laentidad demandada y fundada en parte la demanda contraempresa compañía minera argentum, sobre indemnización por dañosy perjuicios, en consecuencia, ordena que la demandada abone a favor de laparte demandante la suma de s/. 4

Confirmar la sentencia n° 090-2021 contenida en la resolución n° 05, de fecha 20 de mayo 2021, que declara fundada en parte la demanda de autos, en consecuencia, ordenaron a la demandada cumpla con abonar a favor del accionante la suma total de sesenta mil noventa y uno con 49/100 soles (s/. 60,091. 49), por concepto de reintegro de las 05 gratificaciones anuales por incidencia de la...

Confirmar la sentencia n° 052-2021-9°jetl, contenida en la resolución n° 06, de fecha 19 de febrero del 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda sobre reposición por despido fraudulento; en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con reponer al accionante en el cargo que venía desempeñando antes del despido fraudulento del que fue objeto. Ordenaron que la demandada pague al

Confirmaron: la sentencia n° 196-2020 contenida en la resolución n° 6 defecha 30 de octubre de 2020, obrante a fojas digitalizadas 150 a 170, que resuelve:1. declarar fundada en parte la demanda, sobre indemnización por dañosy perjuicios, en consecuencia, se dispone:a. ordenar que la demandada abone a favor de la demandante la suma des/ 15,000. 00 soles (quince mil soles) por concepto de...

1. Confirmar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 222-2021-11°jetpl de fecha 30 de junio de 2021 (fojas 420-439), que declara infundada la tacha planteada por la demandada y fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a la demandada américa móvil perú s. A. C., cumpla con pagar al demandante la suma de s/ 69,525. 33 (sesenta y nueve mil quinientos...