insuficiencia probatoria

En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la prexistencia del dinero materia de sustracción. solo se cuenta con la declaración del agraviado, el cual no posee el baremo exigido por el acuerdo plenario 02-2005/cj-116. por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria, se encuentra ceñida a derecho

I) la falta de acreditación del nexo entre la conducta homicida y su presunto autor, determina la absolución por insuficiencia probatoria. ii) no se puede presumir o inferir vía interpretación la autoría de una persona, dado que ello requiere actividad probatoria suficiente para determinar su responsabilidad. iii) los alegatos de cierre y las conclusiones probatorias de la prueba científica...

Las diligencias actuadas a nivel preliminar no contaron con la presencia del representante del ministerio público; siendo así, de conformidad con el artículo sesenta y dos del código de procedimientos penales, estas no tienen valor probatorio; más aún si el desarrollo del juicio oral no dio mayores aportes que corrobore o desvirtué la responsabilidad de los impugnantes; quedando incólume la...

Absolución por insuficiencia probatoria sumilla. estando a todo lo analizado es de concluir que la prueba de cargo es insuficiente para sancionar penalmente al imputado, pues no se logró demostrar ninguno de los dos delitos imputados, lo que hace que no se pueda decidir respecto a la responsabilidad de ellos; por tanto, es, inexorablemente exigible su absolución en virtud del derecho a la...

Insuficiencia probatoria para condenarsumilla. la sola presencia del encausado en el lugar de la intervención y la referencia que conocía sobre anteriores allanamientos del lugar carece de suficiencia incriminatoria para sustentar su condena, pues ello no constituye una conducta típica de promoción al tráfico de drogas, máxime si se trata de un consumidor de dichas sustancias. Para otorgar...

La sentencia de vista ha infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del estado, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho, así como la necesidad de la autoridad jurisdiccional de hacer uso de su...

Se advirtió que la valoración del medio probatorio, acta de recorrido, inobservó la norma de carácter procesal necesaria para su legitimación. esto impide afirmar, en clave de legalidad, que se respetó el contenido esencial de la presunción constitucional de inocencia que protege al procesado; a efecto de cautelar este derecho fundamental y emitir una sentencia fundada en derecho, debe observarse

La reconducción judicial del título de imputación. la ausencia de acreditación del dolo del cómplice secundariosumilla. cabe reconducir el título de imputación de instigador a cómplice primario cuando se acredita con suficiencia que el procesado prestó auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiese perpetrado, y que además se mantiene la homogeneidad del bien jurídico...

La sentencia absolutoria se expide cuando, una vez compulsados los medios de prueba llevados a cabo durante los actos de investigación y prueba, el operador jurídico verifica la existencia de la insuficiencia probatoria que mantiene incólume la presunción de inocencia o ante la duda que favorece al procesado.

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, y se denota una insuficiencia probatoria que lo favorece, corresponde absolverlo.

1. desde la perspectiva del estándar del convencimiento judicial en el proceso penal, la pericia de adn, es suficiente para afirmar el atentado sexual denunciado, lo que es reforzado por la imputación de la víctima y la pericia médico legal, en concordancia con las declaraciones referenciales. 2. no se tiene una prueba fiable, tampoco pruebas de corroboración aun cuando periféricas. la...

Debe absolverse al encausado cuando existe insuficiencia probatoria

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el proceso, la presunción de inocencia se mantuvo viva ante la insuficiencia probatoria.

Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado en todos sus extremos están claramente encaminados a: i) evidenciar una conducta supuestamente inadecuada del a quo -al valorar indebidamente la declaración del sentenciado walter sucse arbaiza- y ii) el reexamen del material probatorio para evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos delictivos

I) declarar la absolución por la naturaleza del himen de la menor implicaría, vía interpretación entimemática, afirmar que en todos aquellos casos, en los que la agraviada, por su naturaleza, tenga himen complaciente concurriría un supuesto de insuficiencia probatoria. ii) afirmar como criterio general que la ausencia de semen en la cavidad vaginal también determina la absolución, pese a...

No es posible construir la culpabilidad del acusada, por insuficiencia probatoria, al haberse demostrado que el supuesto relato incriminatorio de la agraviada y el coacusado valdivia fuentes no ha cumplido con sus estándares de valoración estatuidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal

Los agravios que sustentan la pretensión de las sentenciadas en todos sus extremos están claramente encaminados al reexamen del material probatorio con el propósito de evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr con ello su absolución por los hechos delictivos atribuidos. sin embargo, ello excede el ámbito de pronunciamiento de esta sala penal suprema, pues los presupuestos de...

Este tribunal supremo advierte que, objetivamente, los agravios que sustentaron la pretensión delimputado yuri benito gomocio pizarro, si bien trajeron a colación la causal regulada en el numeral4 del artículo 439 del código procesal penal, están encaminados a cuestionar el juicio deresponsabilidad penal realizado oportunamente por el órgano jurisdiccional sentenciador, con elpropósito de...

Casación inadmisible. el recurso de casación interpuesto se desestima pues la responsabilidad penal del impugnante se acreditó sobre la base de la declaración de la víctima en concordancia con los criterios de sindicación indicados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva; verosimilitud y persistencia en la incriminación-. Al argüir el recurrente...

1. por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, en el contexto de un debido proceso. esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la adquisición de un grado de certeza mediante suficiencia probatoria, descartándose cognitivamente cualquier...

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el contradictorio la presunción de inocencia se mantuvo vigente, ante la insuficiencia probatoria.

Sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria sumilla. si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, por favorabilidad, corresponde absolverlo.