insuficiencia probatoria

No existe la convicción del actuar delictivo de los acusados y hay insuficiencia probatoria al respecto, por lo que es de aplicación lo dispuesto en el artículo 284 del código de procedimientos penales, conforme a lo resuelto por la sala superior.

No existe la convicción del actuar delictivo de los acusados y hay insuficiencia probatoria al respecto, por lo que es de aplicación lo dispuesto en el artículo 284 del código de procedimientos penales, conforme a lo resuelto por la sala superior.

Si bien la materialidad del delito ha quedado establecida, existe una importante falta de uniformidad en las versiones de la agraviadarespecto a aspectos físicos del agresor (no ratificó las características físicas que originalmente brindó), lo cual resta verosimilitud a lo dicho. noexiste ninguna prueba objetiva corroborativa de la sindicación incriminatoria original. Por insuficiencia...

La insuficiencia probatoria es manifiesta, pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa del procesado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio en todos sus extremos.

Insuficiencia probatoria sumilla. la prueba actuada es insuficiente para arribar a un juicio de condena, en tanto la incriminación fiscal, sin mayor corroboración periférica, no puede ser sustento de un juicio de reproche penal; y no tiene entidad suficiente para desvirtuar el estatus de inocencia del encausado recurrente, respecto de los cargos atribuidos.

Los elementos indiciaros presentados en este proceso no son suficientes para vincular razonablemente a los citados encausados con el homicidio calificado en agravio de nimer copia quispe y yoner copia quispe; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que los favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

Haber nulidad en la sentenciala declaración del testigo impropio no cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. no se actuó prueba periférica que dote de verosimilitud a la sindicación que efectuó en contra del sentenciado, por lo que debe ser absuelto de la acusación fiscal por insuficiencia probatoria.

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención de dos de los sentenciados, los ovises e interceptaciones telefónicas, además de la sindicación de uno de los sentenciados conforme con los presupuestos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, permiten vincular a los sentenciados con los hechos materia de acusación por el delito de tráfico ilícito...

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención de dos de los sentenciados, los ovises e interceptaciones telefónicas, además de la sindicación de uno de los sentenciados conforme con los presupuestos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, permiten vincular a los sentenciados con los hechos materia de acusación por el delito de tráfico ilícito...

Insuficiencia probatoria y mala justificacióni. La sindicación delictiva hacia el imputado orestes martín saldarriaga león no fue coherente, uniforme y persistente. lo afirmado en la fase policial no fue ratificado en la etapa de instrucción y, durante el juicio oral, se incurrió en falta de claridad en el relato criminal. además, no se adjuntaron otros elementos de juicio para acreditar su...

La insuficiencia probatoria previene una situación relativa a cuando los datos existentes no son idóneos, bastantes, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de elementos incriminatorios justamente obliga a su absolución por falta de prueba. la duda razonable, lejos de presentarse una insuficiencia de prueba, las hay

I) la valoración probatoria de la declaración de un testigo de cargo, no puede ser desestimada por su sola ausencia al juzgamiento, por cuanto no es una causa que en si misma invalide su versión, ii) la declaración de insuficiencia probatoria debe estar motivada, pues su mera aseveración configura una afectación trascendente al inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú

I) la valoración probatoria de la declaración de un testigo de cargo, no puede ser desestimada por su sola ausencia al juzgamiento, por cuanto no es una causa que en si misma invalide su versión, ii) la declaración de insuficiencia probatoria debe estar motivada, pues su mera aseveración configura una afectación trascendente al inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú

I) motivar no implica una transcripción del íntegro de medios de prueba actuados durante el proceso, ni copiar doctrina, jurisprudencia, normas sustantivas o procesales. ii) el cumplimiento al deber de motivación se produce cuando el tribunal exprese sus razones concretas por las que arriba a determinada conclusión realizando el debido juicio de tipicidad en base a las pruebas actuadas en juicio.

Sumilla. la insuficiencia probatoria y la posibilidad de un relato alternativo de los hechos, contrario al robo, es factible, por lo que la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia: verosimilitud preponderante no ha sido cumplida. la absolución es razonable.

Solo existe la identificación de un testigo que, por fallecimiento no pudo asistir al acto oral. su sindicación, empero, no tiene elementos de prueba que permitan corroborarla. el arma incautada al imputado, dos días después del atentado patrimonial, no es compatible con la que mató al agraviado. la motocicleta sustraída no ha sido recuperada. el imputado negó los hechos, y presentó testigos de...

No haber nulidad en la sentencia. la pretensión de la recurrente se desestima pues de las pruebas de cargo, únicamente se advierte la declaración del agraviado la cual, conforme a los criterios de sindicación del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 no cumple con la verosimilitud -no existe prueba periférica que corrobore la versión del agraviado-, es decir, existe insuficiencia probatoria para...

Las alegaciones de corte genérica, no constituyen fundamento suficiente que determine un agravio o la invalidez de un medio de prueba. su proposición debe debe poseer un contenido trascendente para que de su propio tenor subsista el deber de absolución en casos de insuficiencia probatoria.

No haber nulidad. El recurso interpuesto se desestima pues la responsabilidad penal del imputado no puede acreditarse con un solo medio de prueba-reconocimiento físico -conforme al artículo 62 del código de procedimientos penales, la declaración de la víctima sin presencia fiscal no constituye elemento probatorio-. en consecuencia, al advertirse de manera clara una insuficiencia probatoria para...

El recurrente ha alegado escencialmente insuficiencia probatoria. sin embargo, el análisis del tribunal superior es razonado y razonable. la prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). la motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. por tanto, el recurso...

Sentencia absolutoria por insuficiencia probatorialas pruebas periciales y testimoniales de descargo permiten inferir que el acusado no ha intervenido en la conformación del consorcio favorecido en el delito de colusión. además, la fiscalía no aportó ninguna prueba directa o indirecta que vincule al acusado con el acuerdo colusorio en la suscripción de los contratos o en su ejecución; por cuya...

En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la prexistencia del dinero materia de sustracción. solo se cuenta con la declaración del agraviado, el cual no posee el baremo exigido por el acuerdo plenario 02-2005/cj-116. por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria, se encuentra ceñida a derecho

En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la preexistencia del dinero materia de sustracción. solo se cuenta con la declaración del agraviado, la cual no posee el baremo exigido por el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116. por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria se encuentra ceñida a derecho.