incumplimiento deberes funcionales

Declarar Improcedente el Reclamo en Queja Formulado por el Señor Raul Rene Tintaya Pari contra el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección Al Consumidor Sede Lima Norte, en el Extremo Referido a que No Realizó una Verificación Correcta de los Documentos Adjuntados a Su Denuncia por Robo y Falsificación de Su Cuenta y Tarjeta Falsa por el Importe de S/ 5 685,92, Argumentando...

Se declara improcedente el reclamo en queja presentado contra la Comisión de Protección al Consumidor Sede Lima Sur N° 2, en los extremos referidos a: (i) la denegatoria de modificación de la fecha de audiencia de conciliación y exhibición del medio probatorio (ii) la inoperatividad de la Secretaría Técnica de la Comisión al no programar audiencia de visualización del medio probatorio, con...

• Comisión de Defensa de la Competencia

PROCESAL/SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2011 POR EL SEÑOR VICTOR ENRIQUE MARIÑO ZEVALLOS CONTRA LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI EN AREQUIPA... Ver más contenido.PROCESAL/SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2011 POR EL SEÑOR VICTOR ENRIQUE MARIÑO ZEVALLOS CONTRA LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL...

se declara que CARECE DE OBJETO pronunciarse sobre el reclamo en queja formulado el 25 de enero de 2012 por el señor Héctor Teófilo Barrenechea Rosales contra la Sala de Defensa de la Competencia 2, por haberse producido la sustracción de la materia respecto del defecto alegado con relación al excesivo plazo transcurrido para resolver sus pedidos de ampliaci&oacu

Se declara improcedente el reclamo en queja formulado por la señora Carmen Luz Quiroz Solano contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, en el extremo referido a la demora en emitir un pronunciamiento final, debido a que se ha verificado que a la fecha de interposición del presente reclamo, la Comisión ya había emitido un pronunciamiento final. Asimismo, se declara...

• Comisión de Defensa de la Competencia

se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado el 21 de junio de 2013 por San Fernando S.A. contra la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur por denegatoria de recurso, toda vez que, sie... Ver más contenido.se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado el 21 de junio de 2013 por San Fernando S.A. contra la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur por denegatoria de...

• Comisión de Defensa de la Competencia

Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 23 de noviembre de 2017 por el BBVA Banco Continental S.A. contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor. E... Ver más contenido.Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 23 de noviembre de 2017 por el BBVA Banco Continental S.A. contra la Sala Especializada en...

se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA del reclamo en queja formulado el 29 de noviembre de 2012 por Institución Educativa Privada Mariano Melgar contra la Sala de Propiedad Intelectual respecto del presunto defecto de tramitación alegado por Institución Educativa Privada Mariano Melgar consistente en el excesivo plazo transcurrido para resolver el recurso de apelaci&o

Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia. Se declara improcedente la queja, en tanto se cuestionó el desempeño de... Ver más contenido.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia. Se declara improcedente la queja, en tanto se...

• Comisión de Defensa de la Competencia

PROCESAL/SE DECLARA INFUNDADO EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 2 DE MARZO DE 2012 POR DOE RUN PERU S.R.L. CONTRA LA COMISION DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES LIMA SUR, EN EL QUE CUESTIONO EL ACTUAR DE LA... Ver más contenido.PROCESAL/SE DECLARA INFUNDADO EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 2 DE MARZO DE 2012 POR DOE RUN PERU S.R.L. CONTRA LA COMISION DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES LIMA SUR, EN EL QUE...

• Comisión de Defensa de la Competencia

PROCESAL/SE DECLARA QUE CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE SOBRE EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 3 DE NOVIEMBRE DE 2011 POR NISSAN MAQUINARIAS S.A. CONTRA LA SALA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA 2, POR HABER... Ver más contenido.PROCESAL/SE DECLARA QUE CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE SOBRE EL RECLAMO EN QUEJA FORMULADO EL 3 DE NOVIEMBRE DE 2011 POR NISSAN MAQUINARIAS S.A. CONTRA LA SALA DE DEFENSA DE LA...

Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja, respecto a la demora en la devolución del Expediente 158-2023/ILN-CPC-APELACIÓN, en tanto el 22 de octubre de 2024 se devolvió d... Ver más contenido.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja, respecto a la demora en la devolución del Expediente 158-2023/ILN-CPC-APELACIÓN, en tanto el 22 de...

• Comisión de Defensa de la Competencia

PROCESAL/SE DECLARA INFUNDADO EL RECLAMO EN QUEJA INTERPUESTO EL 17 DE ENERO DE 2011 POR CORPORACION ADMINISTRADORES CONSULTORES CONCURSALES S.A.C. CONTRA LA COMISION DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES LIM... Ver más contenido.PROCESAL/SE DECLARA INFUNDADO EL RECLAMO EN QUEJA INTERPUESTO EL 17 DE ENERO DE 2011 POR CORPORACION ADMINISTRADORES CONSULTORES CONCURSALES S.A.C. CONTRA LA COMISION DE...

Se declara fundado el reclamo en queja, por no haber cumplido con emitir la resolución que admitía a trámite la denuncia, pese a encontrarse fuera del plazo legalmente establecido para tal fin.Se declara fundado el reclamo en queja, por no haber cumplido con emitir la resolución que admitía a trámite la denuncia, pese a encontrarse fuera del plazo legalmente establecido para tal fin..

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora contra la Superintendencia Adjunta de Regulación y Fiscalización – SAREFIS, por la presunta demora en elevar al Tribunal de SUSALUD el expediente PAS N° 1401-2019 en el p lazo legalmente previsto por el artículo 19° del Reglamento de Infracciones y Sanciones de SUSALUD, al haberse producido la sustracción de la

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora contra la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS por la omisión de la emisión del Informe Final de Instrucción, al haberse producido la sustracción de la materia. De otro lado, se exhorta a la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS a tomar las medidas necesarias para resolver los problemas que no...

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora contra la Intendencia de Fiscalización y Sanción – IFIS; exhortándose a la IFIS a resolver dentro de los plazos de ley.

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora ; exhortándose a la Intendencia de Fiscalización y Sanción - I FIS a tomar las medidas necesarias para resolver dentro de los plazos de ley.

Se declara PROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta contra la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS, por la paralización del presente procedimiento trilateral sancionador.

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora contra la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS por la paralización del presente procedimiento administrativo trilateral sancionador, en razón de la demora en la emisión de la resolución d e inicio del presente procedimiento; por lo que se exhorta a la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS a...

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación interpuesta por la señora en representación de contra la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS por la omisión de la emisión de la Resolución de Inicio de Procedimiento Sancionador, al haberse producido la sustracción de la materia. De otro lado, se exhorta a la Intendencia de Fiscalización y Sanción - IFIS a tomar las medidas...

Se declara FUNDADA la queja por defectos de tramitación interpuesta por la IPRESS Clínica Internacional S.A. contra la Superintendencia Adjunta de Regulación y Fiscalización - SAREFIS al no haber cumplido la primera instancia con notificar hasta la fecha, la Resolución Final en Procedimiento Trilateral Sancionador, correspondiente al procedimiento tramitado bajo el Expediente PAS N° 356-2020.

Se declara IMPROCEDENTE la queja por defectos de tramitación, al haberse producido sustracción de la materia.

en la queja planteada el 29 de mayo de 2002 por Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A. - SIDERPERU contra la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios, la Sala ha resuelto: