gratificación voluntaria

I. Revocar: la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 18 de julio de 2022, obrante de fojas 395 a 413, en el extremo que ampara los beneficios sindicales a favor del demandante por el periodo anterior a abril de 2019, así como el beneficio de luto y sepelio, cierre de pliego; y reformándola se declara infundado dicho extremo. Ii. Confirmar: la sentencia contenida en la resolución n°

Confirmar la sentencia n° 230-2022-19°jetp-nlpt que contiene la resolución número dos de fecha 02 de junio de 2022 (fojas 243 a 268 del eje), que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don juan manuel arellano vásquez contra la municipalidad distrital de san isidro, sobre invalidez de contratos administrativos de servicios y otros.

Confirmar la sentencia n° 235-2019-39jtpl contenida en la resolución número cinco de fecha 25 de junio del 2019, obrante de fojas 149 a 157, que declara infundada la demanda interpuesta por martín ángel iparraguirre chávez contra el banco de la nación; absolviendo de la instancia a la demandada; archivándose los presentes actuados, consentida o ejecutoriada que sea la presente. sin costos.

Confirmar la sentencia apelada en el extremo que declaró fundada la demanda respecto al pago de aumentos remunerativos acordados en los laudos arbitrales del 11 de abril de 2013 y 04 de febrero de 2014, así como, las incidencias existentes sobre las gratificaciones y vacaciones, modificándola en cuanto al monto a pagar

Confirmaron la sentencia n° 118 -2020-13-jtpl/pjll ley n° 29497 contenida en la resolución nº 3, defecha 13 de marzo de 2020 que declara infundada lademanda interpuesta por graciela marta auroramadrid carvo contra banco de la nación, sobrereintegro de remuneración básica.

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 06 de fecha 31 de mayo de 2022, obrante de fojas digitalizadas 964 a 979, que declara:1. Fundada la excepcion de cosa juzgada deducida por la demandada. 2. Infundada la demanda interpuesta por lily del carmen palomino otero de jimenez contra banco de la nación

Confirmaron la sentencia n° 370-2021-19° jetp-nlpt contenida en laresolución número seis de fecha 29 de noviembre del 2021, obrantes en autos;que resuelve:declarar fundada en parte la demanda, interpuesta por marcoantonio villaverde cardenas contra la municipalidaddistrital de san borja, sobre desnaturalización de contratos de locación deservicios y otros, por lo tanto, se declara y ordena:

Confirmaron la sentencia nº 252-2020, contenida en la resolución nº 05, de fecha 12 de noviembre de 2020, que declara fundada en parte la demanda de autos; en consecuencia, declararon la existencia, entre las partes, de una relación laboral a plazo indeterminado, sujeto al régimen laboral de la actividad privada, decreto legislativo nº 728, desde el 05 de octubre de 2012 al 16 de febrero de 2017;

Revocar la sentencia n° 80-2023, contenida en la resolución n° 02 de fecha 27 de febrero del 2023, que resolvió declarar fundada en parte la demanda; y, reformándose, declararon infundada la demanda interpuesta por aida olga ocharan otoya contra servicios de call center del peru s. A.; sobre reintegro de beneficios sociales; en consecuencia, se tiene por compensado los creditos en mérito a lo...

En consecuencia, habiéndose establecido la existencia de relación laboral entre laspartes durante el período señalado, corresponde disponer el pago de losbeneficios sociales que peticiona el demandante, derechos reconocidos a untrabajador comprendido en el régimen laboral del decreto legislativo n° 728,puesto que someterlo a un régimen de contratación distinta a la que se evidencia enla realidad...

1. Revocaron la sentencia n° 69-2023-6°jetpl, contenida en la resolución n° 04 de fecha 24 de marzo de 2023, en el extremo que declara infundada el reintegro de la compensación por tiempo de servicios por incidencia de la bonificación extraordinaria por productividad; reformándola lo declararon fundada en dicho extremo; y, ordenan que la demandada pague a favor del demandante por dicho concepto...

Confirmaron lasentencia contenida en la resolución número seis, de fecha 12 de mayo de2023, que declara infundada la demanda, con lo demás que contiene. En los seguidos por sucesión procesal de danny joss landeopiminchumo contra corpac s. A., sobre incremento de remuneración yotro. notificándose con arreglo a ley; y devolviéndose en su debidaoportunidad.

Resulta relevante también precisar, que las “disposiciones sobre la distribución de lacarga probatoria tiene por principal objetivo que el juzgador pueda contar con unincuestionable sustento legal para exigir que las partes del proceso demuestren unaactiva participación y defensa de sus posiciones, pues, la responsabilidad deacreditar sus afirmaciones ha sido expresamente indicada en la nueva...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: la bonificación por supervisión (n-101 -ago-90) hh-rii, del 8/8/90, fue emitida por la ex compañíaperuana de teléfonos s. A. el actor inició su vínculolaboral para telefónica s. A. A., el 3 de mayo de 1999,después de la reorganización estructural de la empresa, nohabiendo demostrado su percepción ni vigencia, en lasnuevas políticas remunerativas. Confirmar la sentencia n° 190-2020-03°jetp

Sumilla: la bonificación por supervisión (n-101 -ago-90) hh-rii, del 8/8/90, fue emitida por la ex compañíaperuana de teléfonos s. A. el actor inició su vínculolaboral para telefónica s. A. A., el 3 de mayo de 1999,después de la reorganización estructural de la empresa, nohabiendo demostrado su percepción ni vigencia, en lasnuevas políticas remunerativas. Confirmar la sentencia n° 190-2020-03°jetp

Revocar la sentencia n°139°-2023 contenido en la resolución número siete defecha 04 de mayo del 2023 que declara fundada la demanda, reformandoladeclara infundada la demanda sobre despido incausado y otros;exonerándose al demandante del pago de costas y costos y consentida que seala presente archívense definitivamente.

Confirmar la sentencia (resolución n° 8), de fecha 19 desetiembre de 2022, que declara fundada en parte la demanda; enconsecuencia:1. se declara que se produjo el despido fraudulento de lademandante; por lo que se ordena su reposición en su mismopuesto de labores, con los mismos derechos que le fueran otorgadosantes del cese a la demandante. 2. ordenar que la demandada le pague a favor de la...

¢confirmar la sentencia nro. 194-2021-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución nro. 05 de fecha 20 de mayo de 2021, que resuelve:1. Declarar infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia. 2. Declarar infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. 3. Declarar infundada los beneficios convencionales: día del trabajador municipal, retorno vacacional,...

Confirmar la sentencia n° 057-2018-nlpt, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 9 de marzo del 2018, que resuelve: declarar fundada en parte la demanda, interpuesta por letty lilian najera almonacid contra banco de la nación; en consecuencia, cumpla el banco con:¢ pagar la suma de s/. 32,766. 39 soles (treinta y dos mil setecientos sesenta y seis y 39/100 soles), por concepto de reintegro

Revocaron la sentencia n° 438-2018-10°-jetp, contenida en la resolución n° 06 de fecha 20 de diciembre de 2019, en el extremo que declara fundada la demanda y declara la invalidez de los contratos administrativo de servicios desde el 03 de octubre de 2011 en delante y el el pago de la asignación por refrigerio; reformando declaran infundada la demanda en tales extremos. Confirmaron en los demas...

Confirmar la sentencia n° 0050 - 2022 - 14jlpl (resolución n° 7) de fecha 28 de febrero de 2022, de fojas 276 a 307, corregida mediante resolución n° 09 de fecha 07 de marzo de 2022, de fojas 337 a 339, en el extremo que declara la invalidez de los contratos administrativos de servicios y la desnaturalización de órdenes de servicios desde el 3 de abril de 2018 hasta la actualidad, considerándose...

Revocar la sentencia número 073-2020-03°jetpl-msnp de fecha 10 de marzo del 2020, obrante de fojas 375 a 389 en el extremo que ordena pagar la indemnización por pago de horas extras, reformandola se declara infundada dicha pretensión. Confirmar la sentencia número 073-2020-03°jetpl-msnp de fecha 10 de marzo del 2020, obrante de fojas 375 a 389, que declara fundada en parte la demanda, en...

2. El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su...

Revocar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 43-2022-18°jetp de fecha 25 de febrero de 2022 (fojas 976-995), que resuelvedeclarar infundada la demanda en los extremos de reintegro debonificación por tiempo de servicios y la incidencia en lasgratificaciones y cts desde enero 01 de julio de 2008 a 31 de diciembre de2008; reformandola declararon fundada en parte dichos extremos.