gastos operativos magistrados

10. Por tanto, todo trabajador tiene derecho a que se calcule su compensación por tiempo de servicios o cualquier otro tipo de beneficio, agregando a la remuneración principal toda otra cantidad que perciban en forma permanente como es el caso la bonificación por función jurisdiccional, así como de las asignaciones excepcionales que reclama el actor, pues también se caracterizan por su abono fijo,

1. Integrar la sentencia contenida en la resolución nº 5 del 27 de junio de 2023: (…) improcedente la demanda respecto a la pretensión de pago y reintegro de bono por función jurisdiccional, desde enero de 1999 a enero de 2008. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución nº 5 del 27 de junio de 2023, que resolvió:1. fundada en parte la demanda, presentada por hipolito vilcahuaman mamani,

1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución nº 14 del 29 de setiembre de 2022 y el auto contenido en la resolución nº 16 del 18 de enero de 2023 (integra y corrige sentencia), en todos sus extremos. 2. Exhortar a la señora juez y al personal del sexto juzgado de trabajo a tramitar con mayor diligencia la presente causa bajo apercibimiento de remitir copias a odecma. y los devolvieron.

Sumilla: el convenio de la oit n° 100, forma partedel bloque de constitucionalidad por tratarse de unanorma internacional en materia de derechoshumanos y aprobada por el estado peruano. Confirmar la sentencia n° 331-2022-12°jetpl, contenida en laresolución n° 05, de fecha 30 de setiembre de 2022; que resuelve; 1. Declarar fundada la demanda interpuesta sobre pago de reintegrode bono retroactivo y

Cabe indicar que la decisión judicial apelada no está creandoderechos a favor del actor, simplemente lo que hace es reconocer lo quecorresponde. tampoco se está ordenando al deudor el pago inmediato delcrédito sino que ello será materia de trámites previos previstos en la ley contal fin. además, los actos administrativos que emitan los órganosadministrativos internos de este poder del estado,...

19. Respecto al reconocimiento de las labores como secretario judicial, que forma parte de su pretensión, tal como se advierte de su escrito de demanda, así como de su recurso de apelación (1l); si bien el actor señala que desde que ingreso a laborar se ha desempeñado como secretario judicial en el módulo laboral de la corte de lima, por lo que debe reconocerse dicho cargo; sin embargo, para ello,

11. Esta conclusión respecto al carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional ha sido reafirmada por la corte suprema mediante la casación laboral n° 10827-2020 lima, de fecha 02 de diciembre del 2021, expedida por la segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de la república al señalar en su décimo sexto considerando lo siguiente: "desde otra...

Estando a que luz del sur presta un servicio público de forma exclusiva en mérito de un contrato de concesión suscrito con el estado peruano, bajo el marco del decreto ley n° 25844, es osinergmin quien establece las condiciones y términos de su prestación, existiendo en el ordenamiento nacional todo un conjunto de normas de orden público que regula todos los aspectos relacionados con el servicio...

1. Integrar la sentencia n.° 166-2020-11°jetl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 11 de setiembre de 2020, digitalizada de fojas 194 a 210 del expediente electrónico, en el extremo que declara fundado el reconocimiento del carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones excepcionales derivadas de los decretos supremos n.° 045-2003-ef, n.° 016-2004-ef,

Al haberse reconocido la naturaleza remunerativa de la bonificación por funciónjurisdiccional este concepto tiene incidencia en las gratificaciones y compensación portiempo de servicios pretendidos por el demandante, por ende corresponde que lademandada reconozca dicha naturaleza remunerativa y empero se modifica la liquidaciónefectuada por el a-quo, dado que no se le está reconociendo...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

"infundada la demanda presentada por diana álvarez calderon, contra el ministerio público, con citación del procurador público de los asuntos judiciales del ministerio público, con el siguiente petitorio (…)". 2. reformándola se declara:fundada en parte la demanda presentada por diana álvarez calderon, contra el ministerio público, con citación del procurador público de los asuntos judiciales del

Revocar la sentencia contenida en la resolución nro. 05 de fecha 14 de julio del 2023, que falla declarando:"infundada la demanda presentada por ronald gayona maccarcco, contra el ministerio publico, con citación del procurador público de los asuntos judiciales del ministerio publico, con el siguiente petitorio:pretensiones principales:1. Se declare la naturaleza remunerativa del bono por función

Confirmar, la sentencia contenida en la resolución n.º 03, de fecha 06 de setiembre de 2023, que falla declarando: "1. fundada en parte la demanda, presentado por jhonam zanabria guzmán con ministerio público con citación de su procurador público, con citación del procurador público de los asuntos judiciales del ministerio publico, con las siguientes pretensiones: se declare la naturaleza...

Atendiendo a las delimitaciones anotadas, corresponde entonces precisar enespecífico, la génesis y naturaleza jurídica de la bonificación adicional instauradacon la ley 30693 sin carácter remunerativo. justamente el otorgamiento de talconcepto, a la luz de las normas ya glosadas, viene a constituir en principio, elingreso del juez supremo pero interpretado desde las reglas...

"fundada en parte la demanda, presentada por evelyn fresiaparedes mamani, contra el ministerio publico, con el siguiente petitorio: pretensiones principales: 1.- se declare la naturaleza remunerativa del bono por función fiscal y las asignaciones excepcionales y especiales otorgadas por los d. S n° 016-2004-ef, d. U. n° 017- 2006, ley n° 29142 y del d. S. n° 002-2016-ef. 2.- el reintegro del bono

Sumilla.- es inobjetable que a un trabajador cesado indebidamente en sus funciones se le ocasiona un perjuicio durante todo el periodo que no laboró; sin embargo, ello no puede suponer el reconocimiento de haberes, sino exclusivamente el de una indemnización por el daño generado.

1. 1. Confirmar en el extremo que declara fundada la demanda, contenida en la sentencia de resolucion de fecha 15 de marzo de 2023, contenida en la resolución n.º 05, que resuelve:"1. infundada la excepción de incompetencia deducida por el abogado apoderado de la corte superior de justicia del cusco. 2. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por el abogado apoderado de la corte

1.- integrar la sentencia contenida en la resolución n° 5, del 8 de setiembre de 2023 respecto a que: "se autorice a la parte demandada retenga las sumas de quinta categoría y los aportes previsionales correspondientes". 2.- confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 5, del 8 de setiembre de 2023, que resuelve declarando: "fundada en parte la demanda presentada por carlos astete...