falsedad documental codigo penal

Revisión de sentenciasumilla: el demandante invoca las causales de los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, no acreditó que el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia (sindicación de testigo), carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. tampoco, se acreditó la existencia de elemento probatorio, no...

Entre los principios reguladores del procedimiento de la acción de revisión se tiene al de trascendencia, en virtud del cual, el argumento del accionante en la demanda, así como la prueba documental que la acompañe, de ser el caso, debe estar erigida sobre hechos y medios de prueba suficientemente sólidos, con vocación para abatir la sentencia firme.

Título. casación inadmisiblesumilla: en el presente caso, no son de recibo los motivos excepcionales penales del recurso de casación. no cabe postular una incorrecta apreciación de la prueba pues no es misión de la casación, lo que también se extiende al objeto civil. de igual manera, los alcances del delito de falsedad ideológica ya tienen precisiones jurisprudenciales, y del análisis de las...

Presupuestos de admisión de la acción de revisión de sentencia la admisión de una acción de revisión de sentencia condenatoria está condicionada a que el accionante la sustente bajo los supuestos de procedencia previstos en el artículo 439 del código procesal penal y que se sujete a los requisitos previstos en el artículo 441 del acotado código. en el presente caso, el accionante no acreditó la...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de diciembre de dos mil veintiuno, expedida por la primera sala penal de apelaciones permanente de san juan de lurigancho, de la corte superior de justicia de lima este, que falló:1. Absolviendo a teófilo ponceano capari ponce, guillermo félix medina vásquez, guillermo pando suárez, oswaldo melitón rojas tovar, como presuntos autores; y,...

Revisión de sentenciasumilla: el demandante invoca la causal del numeral 3 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, no señala el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia que carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. por lo que corresponde desestimar la demanda.

Revisión de sentenciasumilla: el demandante invoca las causales de los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, no señala el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia que carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. tampoco, el elemento probatorio, no conocido durante el proceso, que solo o en conexión con...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar fundada la excepción de prescripción deducida por la defensa de la sentenciada gloria maristela euscatte grandes, respecto al delito contra la fe pública - falsedad genérica en perjuicio de herbert vicente simón fajardo, josé antonio castro...

No se presentó prueba alternativa que revele que alguna prueba de cargo adolece de falsedad, falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, pues ello no corresponde al proceso de revisión penal. no se trata de propender una nueva valoración de la prueba actuada, que es materia del juicio de mérito. las sentencias cuestionadas dan...

Improcedente la demanda de revisiónen el caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su demanda. sobre la primera causal invocada los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo; sobre la segunda causal invocada, los...

En el caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su demanda. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, sobre la segunda causal invocada, los cuatro medios probatorios...

Improcedente la demanda de revisiónen el presente caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su recurso. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, respecto a la segunda...

Acción de revisión improcedentea. en el caso, los argumentos apuntan a cuestionar la validez del acta de entrevista única en cámara gesell, practicada a la menor de iniciales a. v. v. q., en la medida en que no habría participado el juez, según lo demanda el aludido literal d) del numeral 1 del artículo 242 del código procesal penal. al respecto, en anteriores pronunciamientos de casos similares,

Improcedente la demanda de revisiónen el presente caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su recurso. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, respecto a la segunda...

Sumilla: el principio de valoración conjunta, previsto en el artículo 197 del código procesal civil, exige que las deducciones que el juez desprenda de las pruebas no se limiten solo al examen individual de cada una de ellas, sino que se sustente, además, en una apreciación global de los medios probatorios.

El accionante sustenta su pretensión en el inciso 6 del artículo 439 del código de procesal penal, empero no cumple con la exigencia establecida, esto es, no adjuntó sustento documental emitido por el órgano correspondiente que declare inconstitucional una norma o la inaplique.

El promotor de la acción insiste en que el agraviado está vivo, pero este dato no es relevante pues se le condenó por un delito de homicidio en grado de tentativa; no se afirmó que el agraviado falleció como consecuencia del ataque atribuido al imputado. la prueba documental acompañada, por tanto, no es pertinente al objetivo de la acción de revisión.

Revisión de sentenciael demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del código procesal penal; sin embargo, no acreditó cual es el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia (sindicación de testigo), que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. tampoco, acreditó la existencia de

La partida de nacimiento acompañada no desvirtúa el grado de consanguineidad entre el recurrente y el dueño del vehículo en el que se transportaron los más de cien kilos de pasta básica de cocaína, por lo que no controvierte el fundamento del fallo, el cual, además, se sustentó en prueba documental, pericial e indiciaria.

El promotor de la acción no adjuntó prueba alguna. no se está ante un precepto inconstitucional que justificó la condena impuesta. no se presentó prueba de la falsedad de un medio de prueba decisivo para el juicio de culpabilidad. tampoco se acompañó un fallo que demuestre la vulneración de la garantía de la cosa juzgada.

El recurso de casación es infundado porque ?tal como fue establecido por la sala superior?, por imperio de la presunción legal absoluta (iure et de iure) del pleno conocimiento del contenido de las inscripciones registrales (artículo 2012 del código civil), los intervinientes en el acto jurídico de compraventa materia de nulidad, conocían (sin admitir prueba de lo contrario) que disponían de un...