extra petita ultra petita

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándarconstitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales una decisióndebidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplido cabalmente conel principio del debido proceso en su...

En esa coherencia y sindéresis, asumimos que, en la resolución de grado, existeuna motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimas exigibles dela decisión arribada, en aplicación al artículo 1220° del código procesal civil; enese sentido, el tribunal constitucional en el exp. n.º 03943-2006-pa/tc (casojuan de dios valle molina), en el fundamento 4, señala: "que, el derecho a ladebida

En esa coherencia y sindéresis, asumimos que, en la resolución de grado, existeuna motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimas exigibles de ladecisión arribada, en aplicación al artículo 1220° del código procesal civil; en esesentido, el tribunal constitucional en el exp. n.º 03943-2006-pa/tc (caso juande dios valle molina), en el fundamento 4, señala: "que, el derecho a la...

En esa coherencia y sindéresis, asumimos que, en la resolución de grado, existeuna motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimas exigibles dela decisión arribada, en aplicación al artículo 1220° del código procesal civil; enese sentido, el tribunal constitucional en el exp. n.º 03943-2006-pa/tc (casojuan de dios valle molina), en el fundamento 4, señala: "que, el derecho a ladebida

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, ladecisión adoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a loaportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

Lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, ladecisión adoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a loaportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones judiciales; por lo tanto, no se anota la existencia de vicioalguno

Este supremo tribunal considera que la sala superior incurre en vicio de incongruencia, al pronunciarse sobre la decisión del a quo de amparar la pretensión reconvencional no impugnado por el apelante, provocando la formación de una sentencia extra petita y con ello la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva

Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por laprocuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia,confirmaron la sentencia contenida en la resolución número nueve defecha veinticinco de enero de dos mil veintitrés, de folios 803 a 816, emitida porel juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, con lascorrecciones correspondientes.

• Lecciones de derecho procesal civil

De conformidad con los artículos 85 y 87 del texto único ordenado de la ley del impuesto a la renta, y el numeral 3 del artículo 55 del reglamento del referido cuerpo legal, se otorga la facultad al contribuyente de solicitar la devolución de los pagos a cuenta efectuados en exceso del ejercicio, o disponer su aplicación contra futuros pagos a cuenta; y una vez que el contribuyente elija una...

Se afecta el derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, así como a la debida motivación de las resoluciones judiciales, previsto en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, si la sala superior omite pronunciarse respecto a una de las pretensiones demandadas.

Se afecta el derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, así como a la debida motivación de las resoluciones judiciales, previstos en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, si la sala superior omite pronunciarse indebidamente respecto a una de las pretensiones demandadas.

En esa coherencia y sindéresis, asumimos que, en la resolución de grado, existeuna motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimas exigibles de ladecisión arribada, en aplicación al artículo 122° d el código procesal civil; en esesentido el tribunal constitucional en el exp. n°394 3-2006-pa/tc (caso juan dedios valle molina), en el fundamento 4, señala: “que, el derecho a la...

Este colegiado superior determina que, al haber formadoparte de la materia controvertida el cálculo del reembolsodel valor de las acciones de rafael sarmiento rodríguezdada su propuesta referencial en el petitorio de lademanda arbitral, su consideración como punto a serresuelto y el despliegue de actividad probatoria para talefecto, se concluye que la causal d) debe ser declaradainfundada....

Este colegiado superior determina que, al haber formadoparte de la materia controvertida el cálculo del reembolsodel valor de las acciones de rafael sarmiento rodríguezdada su propuesta referencial en el petitorio de lademanda arbitral, su consideración como punto a serresuelto y el despliegue de actividad probatoria para talefecto, se concluye que la causal d) debe ser declaradainfundada....

El derecho al debido proceso implica también que la causa sea tramitada ante el juez natural, que supone desde la perspectiva del ciudadano, el derecho a ser juzgado por el juez predeterminado por la ley; y, desde la perspectiva del órgano jurisdiccional, el deber de garantizar que ese derecho se materialice sin desviaciones o distorsiones.

Atendiendo a los precedentes judicialesvinculantes mencionados líneas supra se ha dejado sentado que “la base decálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, debetener en cuenta la remuneración total o íntegra establecida en el artículo 48° de la leyn° 24029-ley del profesorado, y no la remuneración total permanente prevista en elartículo 10° del d. S n°051-91-pcm”....

La controversia consiste endeterminar si corresponde o no otorgar los intereses de los devengados de labonificación dispuesta por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado ono los respectivos intereses. pues conforme sostiene la parte emplazante,mediante el acto administrativo antes citado, sólo se han determinado

Sentencia de vista que declara infundado el recurso de apelación interpuesta por la procuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia, confirmaron la sentencia contenida en la resolución número seis de fecha veintisiete de enero de dos mil veintitrés, de folios 243 a 256, emitida por el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas.

Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por laprocuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia,confirmaron la sentencia contenida en la resolución número cinco de fechacuatro de enero de dos mil veintitrés, de folios 1680 a 1694, emitida por el juezdel juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas.

En la resolución de fondo, la juzgadora se ha pronunciado concreta yjustificadamente (interna y externa) sobre todos los extremos de la pretensión dela parte actora, sobre cada uno de los hechos relevantes del litigio, enunciandola base legal que ampara la pretensión del recurrente, sin efectuar desviacionesdel thema decidendum y fundamentando su fallo de forma congruente con elordenamiento...

El control que realiza el poder judicial no debecolisionar con el principio de irrevisabilidad del criterioarbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 deldecreto legislativo n° 1071, pues su labor seencuentra limitada solo a decidir sobre la validez oinvalidez del laudo en base a las causales estipuladasen la ley de la materia.