Extra petita

La sala superior no se pronunció sobre el extremo de la reparación civil solicitada por el agraviado. al contrario, emitió un fallo extra petita al haberse pronunciado sobre la medida de la pena impuesta y no sobre si la reparación era proporcional al daño ocasionado a la víctima.

La sentencia recurrida se encuentra incursa en causal de nulidad pues la decisión adoptada se sustentada en una pretensión extra-petita que solo afecta el debido proceso sino tambien el derecho de defensa de la parte actora por lo que debe ampararse el recurso de casación, declararse la nulidad de la sentencia de vista y disponerse la devolución de los autos a la sala de mérito a efectos que...

Se afecta el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, así como, a la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenidos en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, incurriéndose en vicio de incongruencia por extra petita, si el juzgador se pronuncia sobre la pretensión de pago de aportes pensionarios, la misma que no fue...

Por el principio de congruencia procesal, el juzgador debe pronunciarse única y exclusivamente sobre las pretensiones demandadas, estando proscrita la posibilidad de emitir un fallo extra petita, como se advierte de la sentencia de primera instancia, la misma que ha sido advertida por la instancia superior.

La sala superior ha emitido un pronunciamiento extra petita, vulnerando el principio de congruencia, al ordenar que en ejecución de sentencia los demandantes puedan hacer uso del derecho que les concede el artículo 943 del código civil, a pesar que ni en su petitorio de la demanda ni en los fundamentos de hecho de la misma han solicitado se le otorgue la facultad dispuesta en la norma acotada,...

Se afecta el derecho al debido proceso y a la debida motivación de resoluciones judiciales, contenidos en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, y se contraviene el principio de congruencia, cuando se emite un fallo extra petita otorgando algo no pretendido por el demandante.

Sumilla: no se puede sostener que se haya emitido unpronunciamiento extra petita, sino que el juez de lacausa, conforme señala el tercer pleno casatorio civil,ha amparado la demanda de indemnización por daño ala persona comprendiendo el daño moral; lo que dacuenta de que no se ha saltado de una categoría a otra.

No es nulo el laudo cuando se pretenden discutir las razonescontenidas en él. Tampoco es nulo el laudo por decisión extra petita, cuando el árbitro apedido de parte integra el laudo sobre gastos arbitrales indicando quedebía pronunciarse sobre ellos por mandato legal, lo que significa quedicha pretensión sí forma parte del proceso arbitral.

“(…) el laudo se ha resuelto en congruencia con laspretensiones de la demanda y los puntos controvertidos (…);no advirtiéndose pronunciamiento extra petita al momentode amparar las pretensiones de la demanda arbitral; como loha alegado el demandante (…) tomó en cuenta (del primer alsexto punto controvertido) todo lo acordado por las partes enla conciliación arribada (…)

“(…) el laudo se ha resuelto en congruencia con laspretensiones de la demanda y los puntos controvertidos (…);no advirtiéndose pronunciamiento extra petita al momentode amparar las pretensiones de la demanda arbitral; como loha alegado el demandante (…) tomó en cuenta (del primer alsexto punto controvertido) todo lo acordado por las partes enla conciliación arribada (…)

La sala civil deberá expedir nueva sentencia al verificarse que la sentencia de vista infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales. toda vez que: 1. se emite un pronunciamiento extra petita al otorgarse una indemnización que no fue solicitada; 2. no se realiza una motivación suficiente de cómo es que se ha configurado el fin ilícito de los contratos que son materia de nulidad en

La resolución de vista vulnera el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y como tal, afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que resulta incongruente, extra petita y contiene motivación defectuosa, al no haber tenido en cuenta que en el caso de autos la controversia jurídica no versa sobre la aplicación de la ley...

La demanda arbitral contiene pretensiones determinadas entre las que no se cuenta la nulidad o eficacia de la resolución de contrato, por otra parte el laudo resuelve específicamente sobre tales pretensiones, siendo que, por vía de la alegación de la causal de anulación de laudo por fallo extra petita, se está cuestionando su motivación, en cuyo discurso lógico jurídico el tribunal arbitral...

Las instancias de mérito, no han tomado en consideración que, la demanda fue dirigida contra alejandro cruz arenas y victoria soto chuma, sin embargo mediante pronunciamiento extra petita se ordena que los codemandados, y la litisconsorte ahora recurrente paguen en forma solidaria los frutos civiles, no habiendo sido demandada dicha solidaridad, en el escrito de demanda, así como tampoco fue...

El consorcio demandante no ha cumplido con realizarel reclamo previo, expreso y oportuno señalado en elnumeral 2 del artículo 63° del decreto legislativo n°1071, pese a que de acuerdo a los argumentosesbozados, debió solicitar la exclusión delpronunciamiento que ahora califica como extra petita

Sumilla: al haberse declarado la nulidad de la carta de fecha siete de noviembre de dos mil tres, a pesar que ello no fue demandado, se ha incurrido en incongruencia activa, con pronunciamiento extra petita, lo cual implica una infracción al principio de congruencia procesal.

La incongruencia debe ser apreciada en relación a lo debatido en el proceso, considerando especialmente lo alegado y discutido desde la demanda hasta la fijación de puntos controvertidos, a lo que se debe agregar que el tribunal arbitral es competente para conocer el fondo de la controversia y también para conocer sobre cualquiera de las cuestiones conexas y accesorias a ella que se susciten en...

Se incurre en incongruencia procesal cuando el órgano jurisdiccional emite una decisión extra petita como es en el caso de autos, donde el demandante solicitó se ordena a la demandada cumpla con el pago de sus beneficios sociales y no que se determine si se encotraba dentro de la carrera administrativa regulada por el decreto legislativo nº 276.

No se incurre en infracción al principio iura novit curia cuando la sentencia de vista recoge los fundamentos de hecho de la demanda, no pudiendo considerarse interpretación excesiva cuando no se ha resuelto de manera extra petita, verificándose de autos que no se ha incurrido en actos que afecten la tramitación del proceso y/o actos procesales que la componen

La enunciación efectuada por el tribunal arbitral, donde señala que se deja a salvo el derecho de los afectados a demandar el pago de los daños producidos, no puede ser considerado un pronunciamiento extra petita, como denuncia la parte demandante, porque dicha apreciación de ninguna manera puede ser considerada como parte de la decisión emitida en el laudo.

La sala de mérito sustentó su fallo en un petitorio distinto al demandado es decir se pronunció sobre la venta efectuada por el padre a la sociedad conyugal emplazada lo cual tampoco se fijo como punto controvertido omitiendo evaluar la pretensión invocada en la demanda conforme a los alcances previstos por esta sala suprema en la ejecutoria del veintisiete de abrill de dos mil doce fundamentos...

Confirmaron la sentencia, que declara infundada la solicitud de suspensióndel proceso, infundada la excepción de cosa juzgada; fundada la demandasobre pago de bono por función jurisdiccional, carácter remunerativo del bono porfunción jurisdiccional y las asignaciones excepcionales con la incidencia en lasgratificaciones ordinarias y compensación por tiempo de servicios, vacaciones,pago de...

El auto de vista ha incurrido en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución, al haber vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, puesto que ha emitido una resolución con motivación aparente, extra e infra petita.

En el caso concreto, del reclamo presentado se advirtió el cobro indebido al administrado a partir del mes de febrero de 2015, por lo que, actuando en defensa del consumidor, la administración determinó que dichas facturaciones eran indebidas y que debía de devolverse el monto al administrado. La decisión de osinergmin se basó en los medios probatorios aportados por las partes, por lo que no...

Sobre la base de lo hasta aquí expuesto se aprecia que el laudo ha resuelto sobre materias sometidas a su decisión, es decir no contiene un pronunciamiento extra petita, pues la parte resolutiva únicamente contiene pronunciamiento congruente y compatible con lo peticionado en la cuarta pretensión y el cuarto punto controvertido y con lo estipulado en el acta de instalación. En conclusión, se...