Extinción de la acción penal

La formalización de la investigación preparatoria suspende el plazo de prescripción de la acción penal hasta el máximo de la pena privativa de libertad más la mitad, conforme al acuerdo plenario penal supremo número tres-dos mil doce, que en caso de responsabilidad restringida por la edad se reduce a la mitad.

En el caso concreto el elemento objetivo del tipo penal de robo con agravantes no se verifica. la acusación, en los contornos descritos, planteó como tesis que la acusada solo trasladó el vehículo sub litis al inmueble de su coprocesada nelly elizabeth silva cárdenas después del evento criminal pero no existe algún nexo en la que se señale que ella ha participado directamente en el evento del 28...

Tráfico ilícito de drogassumilla. la responsabilidad penal del procesado en el delito de tráfico ilícito de drogas atribuido se encuentra debidamente acreditado, pues cumplió un rol en el tráfico de la misma, adecuando así su conducta de transportista a un contexto delictivo.

• Códigos

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y nueve (aprobado por resolución legislativa número veinticinco mil trescientos cuarenta y siete del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno), entre la república del perú y el reino de españa; el cual entró en...

El apartamiento del recurso por el ministerio público en una sentencia anterior no permite un cambio de posibilidades procesales, pues con ello se vulneraría la preclusión procesal generada por su parte, se quebraría la igualdad de armas, y se infringiría el debido proceso al procurar la dilación indebida de la causa. por lo demás, desde otra perspectiva, la fiscalía suprema no aceptó la tesis...

Debe entenderse que mientras subsista la acción penal la acción civil no puede prescribir, con lo cual estaríamos frente a un supuesto de interrupción de la prescripción extintiva, circunstancia que deberá ser analizada por las instancias de mérito a efecto de estimar o desestimar este mecanismo de defensa.

Nulidad de la sentencia en el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Bien concedido el recurso de casación realizada la evaluación jurídica correspondiente, la casación interpuesta por el recurrente es bien concedida, porque se habría incurrido en una errónea interpretación del artículo 129, numeral 3 del código procesal penal, referido a las citaciones de los militares en situación de actividad, lo que se vincula con el artículo 429, numeral 2, del código acotado.

En el presente caso, se procesó ycondenó a los recurrentes por los delitos de usurpación con agravantes y robo con agravantes. de la revisión de los actuados, se verifica que la acción penal incoada por el primer delito mencionado se encuentra actualmente prescrita respecto a los cuatro recurrentes, como lo refirió la fiscal suprema en lo penal

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.

Bien concedida la casación por el inciso tercero del artículo cuatrocientos veintinueve, concordante con el cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, ambos del código procesal penal, para desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre los alcances del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad previsto en el artículo trescientos sesenta y ocho del código penal.

Cuando el recurrente invoca la casación excepcional debe fundamentarla, de acuerdo a los alcances del inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal. es discrecionalidad de la corte suprema admitir la casación para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del nueve de julio de dos mil diecinueve (foja 227); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado félix luyo ramos contra la sentencia de vista del quince de...

I) las diligencias preliminares poseen una finalidad inmediata y otra ulterior, previstas en el artículo 330. 1 y 2 del código procesal penal. solo una interpretación sistemática de tales disposiciones permite comprender que los actos urgentes e inaplazables no pueden ser limitados a un sentido temporal, pues van destinados a proporcionar los elementos necesarios que permitan al fiscal decidir si

Principio acusatorio y prescripción de la acción penalsumilla. en el delito de peculado, si la fiscal suprema en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el ministerio público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal, además que el recurso de nulidad de la parte civil,

1. el delito de elaboración o entrega ilegal de documentos tributarios,previsto y sancionado por el artículo 5-c de la ley penal tributaria, es un delito preparatorio, que es un supuesto de anticipación de la tutela penal –a un estadio previo de la lesión del objeto de tutela penal: interés fiscal o sistema de recaudación–, en cuyavirtud se castigan actos de preparación previos a la conducta...

Para la admisión del recurso se requiere que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación y se expresen los fundamentos con indicación específica de los fundamentos de hecho y derecho que lo apoyen.

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.