excepcion falta legitimidad obrar

1. Confirmaron la sentencia n° 0069-2023-nlpt-eje contenida en la resolución n° 06 de fecha 21 de marzo de 2023, que declara infundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar del demandado. fundada la excepcion de cosa juzgada respecto de las pretensiones de desnaturalización de contratos sujetos a modalidad por el periodo del 02 de junio del 2001 al 12 de octubre del 2007. fundada la...

1. revocar la sentencia n° 192-2020-12° jelpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de octubre del 2020, inserto de folios 257 a 264, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la codemandada aesa; reformándola la declararon fundada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de...

Confirmaron la sentencia n° 174-2021-16° jetl que contiene laresolución n° 06 de fecha 10 de agosto del 2021 que declara infundadala excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducidapor la codemandada compañía minera ares; e infundada lademanda; se absuelve de la instancia a las emplazadas. sin costos nicostas.

La legitimidad para obrar, es uno de los presupuestos procesales de fondo, o también llamados condiciones de la acción. es la identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación jurídica procesal.

La existencia o no de la titularidad del derecho de retracto, no puede servir de sustento para denegar la legitimidad para obrar del demandante, por cuanto ello es un aspecto a dilucidar en el fondo de la controversia, previo análisis de las posiciones de las partes y valoración de los medios probatorios.

¢confirmaron la sentencia n° 362-2022-6°-jetpl contenida en la resolución n° siete de fecha 28 de octubre de 2022, que declara fundada la solicitud de extromisión del proceso y en consecuencia, carece de objeto pronunciarse de la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada propuesta por la autoridad de transporte urbano para lima y callao-atu; infundada la excepción de...

Confirmar la sentencia n° 328-2021-14°jlpl que contiene la resolución número cinco de fecha 29 de setiembre de 2021, que declara: 1. infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar propuesta por la codemandada mifarma s. A. C. 2. fundada la demanda interpuesta por la ciudadana karin patricia aquino barrera, contra albis s. A. C. y mifarma s. A. C., sobre reintegro de beneficios sociales.

Confirmar la sentencia n° 211-2022 contenida en la resolución n° 03 de fecha 20 de julio de 2022, obrante de fojas 164 a 183, que resuelve declarar:1. Infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante deducido por la emplazada. 2. Fundada en parte la demanda interpuesta por alvina miranda laiza contra la municipalidad distrital de la victoria

Confirmar la sentencia n° 260-2021-13- jtpl/pjll ley n° 29497 (resolución número trece) de fecha 13 de agosto de 2021, de fojas 423 a 433, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducida por el ministerio de trabajo y promoción del empleo, excluyendo a la citada entidad del presente proceso judicial y fundada la demanda

1. revocar la sentencia n° 192-2020-12° jelpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de octubre del 2020, inserto de folios 257 a 264, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la codemandada aesa; reformándola la declararon fundada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 14, de fecha 29 de diciembre de 2022, de folios 354 a 363 del expediente electrónico, que declara improcedente la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la demandada minera la quinua s. A. C, fundada la tacha, deducida por la demandada minera la quinua s. A. C e infundada la demanda en todos sus extremos, contra minera la...

Confirmar la resolución n° tres, expedida en la audiencia de conciliación de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara infundada la denuncia civil formulada por la demandada. confirmar la resolución expedida en la audiencia de juzgamiento de fecha 10 de noviembre de 2021, que declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva. confirmar la sentencia n° 354-2022-11°jetpl,...

Confirmar la sentencia n°308-2022, contenida en la resolución n° ocho, de fecha 13 de octubre de 2022 de fojas 1629 a 1674, que falla: declarando infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la codemandada franquicias pr s. A. C. infundadas las cuestiones probatorias formuladas por las partes. fundada en parte la demandada

Confirmar la sentencia n° 045-2020, contenida en la resolución número cuatro de fecha 03 de marzo del 2020, que declara: infundada excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por la demandada; e infundada la demanda interpuesta, sobre reintegro de remuneraciones; en consecuencia, exoneraron al demandante del pago de costas y costos procesales, y los demás que contiene.

Sumilla: no se pierde la legitimidad para obrar pasiva en un proceso de retracto, si la parte adquirente, luego de emplazada debidamente con la demanda, mediante otro acto jurídico revierte la propiedad a favor del vendedor, pues a la fecha de la demanda la retrayente estableció válidamente la relación procesal.

- declarar infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar eimprocedentes la excepción de caducidad, denuncia civil y la extromisiónformuladas por la demandada (resolución número tres)- declarar fundada la demanda interpuesta por don jjymy alberto alfaropaucar contra el jefe de la oficina general de administración de ladirección general de administración de la marina de guerra del perú...

Revocar la resolución número diez de fecha 22 de julio de 2021, que resuelve declarar fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la demandada; la misma que reformandola se declara infundada y conforme a lo dispuesto artículo 95° del código procesal civil, corresponde suspenderse el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal con el hospital...

Confirmar la sentencia n.° 302-2021-11°jetpl, contenida en la resolución número tres, de fecha 10 de setiembre de 2021, que resolvió:1. Fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la demandada inversiones stargames s. A. C.. 2. Infundada la demanda. 3. Ordenar al demandante a que pague al demandado alberto luis uribe guerra las costas y costos del proceso.

Confirmar la sentencia n° 182-2023-11°jetpl contenida en laresolución n° 07, de fecha 02 de mayo de 2023, que declara:1. infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de lademandada. 2. fundada la excepción de caducidad planteada por la demandada. 3. infundada la demanda interpuesta por el señor israel perezamasifuen contra la cooperativa de ahorro y créditofinantel limitada sobre...

Confirmar: la sentencia n° 317-2021, contenida en la resolución n° 06 de fecha 30 de setiembre de 2021, obrante de fojas 382 a 403, que resuelve:1. Declarar infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva, deducida por la codemandada desarrollo educativo s. A., conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución. 2. Declarar infundada las excepciones de caducidad y...

1)integrar la sentencia , contenida en la resolución n.º trece, de fecha 9 de mayo de 2023, en el extremo que resolvió declarar infundada la oposición formulada por telefónica del perú s. A. A; lo que se confirma. 2)confirmar la misma sentencia, que resolvió declarar: 1) infundada la excepción de caducidad deducida por la emplazada itete perú respecto a la pretensión de reposición por despido...

Confirmar la sentencia n° 361-2019-nlpt, contenida en la resolución número cinco, de fecha 23 de diciembre del 2019, obrante de fojas 245 a 254, que declara: fundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar de la co-demandada municipalidad metropolitana de lima planteada por la municipalidad metropolitana de lima. infundada la demanda, ordenando la conclusión del proceso y los que contiene.

¢confirmaron la sentencia n° 318-2022-nlpt-f-j de fecha 25 de octubre de 2022, declarando infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia, de falta de agotamiento de la vía administrativa, de prescripción extintiva de la acción formuladas por el ministerio de transporte y comunicaciones - mtc y sutran y de falta de legitimidad para obrar de la demandada formulada por el mtc.¢co

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 8 de fecha 17 de junio del 2022, obrante a folios 384 a 402, en el extremo que declara:1. Fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la denunciada civil, deducida por la entidad del ministerio de trabajo y promoción del empleo. 2. Infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, deducida por la...

1. Revocar la sentencia de fecha 9 de junio del 2023 emitida por vigésimo segundo juzgado laboral permanente de lima en el extremo que declaró fundada en parte la demanda y ordenó que la demandada pague al actor la suma de s/. 109,410. 84, y reformandola se declara infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos del proceso. 2. Confirmar la misma sentencia en cuanto declara...