excepcion caducidad

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número veinticinco, de fecha 30 de setiembre de 2022, que declaró:1. Infundada la tacha interpuesta contra el medio probatorio n° 17 e improcedentes las tachas contra los medios probatorios n° 4, 10, 11 y 12 interpuestas por la demandada. 2. Improcedente la excepción de caducidad formulada por la demandada. 3. Carece de objeto emitir...

La sentencia n° 412- 2021-38° jetp-zalcontenida en la resolución n° 05, de fecha 29 de di ciembre de 2021; quedeclara fundada la excepción de incompetencia por razón dela materia y como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todo loactuado conforme al artículo 465 numeral 2 del código procesal civil, eimprocedente la demanda; carente de objeto el pronunciamiento respectoa la excepción de...

Sumilla: la cosa juzgada, es la autoridad y eficacia deuna sentencia judicial cuando no existen contra ellamedios de impugnación que permitan modificarla. en elcaso de autos, habiéndose ya resuelto la pretensión dedesnaturalización de contratos modales en la víaconstitucional, ya no puede volverse a emitirpronunciamiento en la vía laboral al haber operado lacosa juzgada.· integrar la sentencia n°

Si en un cuaderno incidental, mediante un auto de vista se pone fin al proceso, y este es cuestionado vía recurso de casación, corresponde continuar el proceso principal conforme a su estado; en tanto, que el recurso de casación suspende los efectos de la resolución impugnada, acorde a lo establecido en el artículo 393 del código procesal civil.

Emplazamiento con la demanda.- la facultad para contestar demandas importa el ejercicio del derecho de contradicción y este derecho solo surge con el emplazamiento a quien ha sido dirigida la demanda, de lo que se colige que una y otra facultades son distintas, mediando entre ellas una relación lógica de fuente a derecho.

1. Confirmar la sentencia nro. 220-2021 de fecha 20 de agosto de 2021 (fojas 205 a 235), que declara infundada la excepción de caducidad y la excepción de incompetencia por razón de la materia y fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a la demandada cumpla con considerar que la relación laboral habida entre las partes corresponde a un contrato de trabajo de duración...

1. Confirmar la sentencia nro. 220-2021 de fecha 20 de agosto de 2021 (fojas 205 a 235), que declara infundada la excepción de caducidad y la excepción de incompetencia por razón de la materia y fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a la demandada cumpla con considerar que la relación laboral habida entre las partes corresponde a un contrato de trabajo de duración...

Confirmar la sentencia nro. 263-2021 (fojas 362 a 393) de fecha veintidósde octubre de dos mil veintiuno, que resuelve:declarar fundada la excepción de caducidad, deducida por la partedemandada respecto de la pretensión de indemnización por despidoarbitrario. Declarar infundada la excepción de falta de agotamiento de la víaadministrativa, deducida por la parte demandada. Declarar fundada en parte

El laudo final no rebasa ni excede el pronunciamiento judicial sobre el contenido del laudo parcial, pues como se puede advertir, la consideración ha sido necesaria en vista de que el oficio e informe aludidos para la caducidad, y la falta de conformidad, han sido abordados en los dos laudos, parcial y final.- por lo expuesto, debe anularse el laudo parcial, y por la conexidad prevista enel...

Confirmar la sentencia del 19 de junio de 2023, contenida en la resolución nº03, en el extremo apelado que declara:“(…)1. infundada: la excepción de falta de agotamiento de la víaadministrativa, propuesta por la gerencia regional de educación cusco yla procuraduría publica del gobierno regional del cusco. 2. infundada: la excepción de caducidad, propuesta por la gerenciaregional de educación...

Congruencia procesal.- no se infringe el principio de congruencia, cuando se dicta el fallo atendiendo a los fundamentos fácticos y normativos invocados, pues el demandante pudo ejercer sus derechos para desvirtuar las alegaciones esgrimidas por el excepcionante. Art. vii del código procesal civil

Confirmar la resolución nro. 05 que contiene la sentencia nro. 77-2021-12°jetpl (fojas 112 a 122) de fecha 31 de marzo de 2021, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordeno que la demandada pague al demandante la suma de ocho mil trecientos cincuenta con 13/100 soles (s/8,350. 13), más los intereses legales...

Al haberse notificado al ministerio de salud con el laudo arbitral el 26 de noviembre de 2012, como se indica en la resolución n° 39 dictada en sede arbitral, y al haberse presentado el recurso de anulación el 01 de febrero de 2013, es evidente que ha transcurrido más de 20 días, que es el plazo previsto en el artículo 64 numeral 1 del decreto legislativo n° 1071, y por tanto, la excepción de...

1)confirmar la sentencia n.° 008-2023, contenida en la resolución n.° cuatro, de fecha 19 de enero de 2023, obrante de folios 104 a 123, que declara fundada la excepción de caducidad de la pretensión de la indemnización por despido arbitrario, por lo tanto, se da por concluido el proceso respecto a esta pretensión y se ordena el archivo definitivo de esta pretensión. 2)confirmar la misma...

5. 1 confirmar el auto contenido en la resolución n 07 del 01 de agosto del 2022, que resuelve:"1. declarar infundada la excepción de caducidad interp declarar infundada uesto por la demandada procuraduría pública de la municipalidad distrital de san sebastián, debidamente representado por braulio fernando becerra rojas, por los fundamentos expuestos precedentemente. Sobre los puntos...

Confirmar la sentencia n° 22-2022-6°jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cinco de fecha 28 de enero del 2022, que corre desde la página 96 a 107del eje, que declaró improcedente la excepción de caducidad planteada por lademandada; fundada en parte la excepción de prescripción planteada por lademandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado e improcedente la demandapor el período reclamado del 0

Confirmar la resolución número tres que contiene la sentencia n° 101- 2021-06°jetpl, de fecha 16 de abril de 2021, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia: ¢se declara desnaturalizado los contratos de locación de servicios del 01 de setiembre de 2018 al 15 de octubre de 2019 y se reconoce la existencia de una relacion laboral a plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la...

Confirmar la resolución número tres que contiene la sentencia n° 101- 2021-06°jetpl, de fecha 16 de abril de 2021, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia: ¢se declara desnaturalizado los contratos de locación de servicios del 01 de setiembre de 2018 al 15 de octubre de 2019 y se reconoce la existencia de una relacion laboral a plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha12 de octubre del 2021, que declaró: 1) infundada la excepción de caducidad,deducida por la parte demandada. 2) fundada la demanda interpuesta porfrank colver tovar muñoz contra la autoridad de transporteurbano para lima y callao (atu) sobre desnaturalización de contrato yotros; reconociendo la existencia de un contrato de...

Confirmar la sentencia n.° 0023-2022-14°jlpl, contenida en la resolución número tres, de fecha veinticuatro de enero de dos mil veintidós, que resolvió:1. Declarar infundada la excepción de caducidad. 2. Declarar fundada la demanda. 3. Ordenar que la demandada, municipalidad distrital del rímac, pague a la sucesión intestada de javier cuadros liberli la suma de s/ 24,812. 98 (veinticuatro mil...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número dos, de fecha 29 de enero de 2021, que resolvió:1. Declarar infundada la excepción de caducidad. 2. Declarar fundada en parte la demanda, interpuesta por sánchez flores mercedes maría contra la municipalidad distrital de san luis, sobre desnaturalización de contratos civiles celebrados a partir del 01 de marzo de 2008 hasta la actualidad,...

Plazo de prescripción y caducidad. El marco jurídico existente regula que tanto en la prescripción como en la caducidad, es la ley la que fija los plazos. nada se dice, en cambio, que sea la ley la que deba necesariamente expresar cuando se trata de casos de prescripción y cuando de caducidad. de lo que sigue, que ante la ausencia de indicación, no debe entenderse per se que estamos ante casos de

Confirmar la sentencia de fecha diecinueve de enero de dos mil veintitrés, que declaró: fundada en parte la demanda; en consecuencia:1. Improcedente la excepción de caducidad. 2. Se ordena a la demandada al pago de s/ 11,721. 44 (once mil setecientos veintiuno con 44/100 soles) a favor de la demandante por concepto de remuneraciones de los meses de junio, julio, agosto y setiembre de 2013. 3....

Confirmar la sentencia n° 17-2023-21°jetl, contenida en la resoluciónnúmero ocho, de fecha 14 de agosto del 2023, que corre desde la página 362 a382, que declaró infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de lademandada y demandante; infundada la excepción de caducidad deducida porla demandada; y fundada en parte la demanda interpuesta por juliafrancisca vargas pucho, contra la...

Confirmar la sentencia n° 46-2021-12ºjetpl, contenida en laresolución n° 04, del 17 de febrero de 2021, obrant e de fojas 242 a 261del eje, que declara 1. infundada la excepción de caducidad y faltade legitimidad para obrar deducida por la demandada. 2. desestima latacha deducida por la demandada. 3. fundada en parte la demandainterpuesta; en consecuencia: reconoce la existencia de una...