elementos subjetivos del delito

1. este supremo tribunal puntualiza que la víctima (agraviado y/o actor civil) tiene un rol importante en el proceso penal. los artículos 95 y 104 del código procesal penal, le reconocen un elenco de derechos de manera amplia en su participación en el proceso penal. 2. el procurador público reclama infracción al debido proceso, al recortar la facultad conferida al actor civil dentro del proceso...

La legítima como causa de justificación se funda, desde un plano individual, en la defensa que realiza la persona en respuesta racional frente a una agresión injusta, y desde el punto de vista supraindividual, en la defensa del orden jurídico y del derecho en general, conculcados por la agresión antijurídica. asimismo, debe entenderse no en sentido estricto o sistemático que señala la norma penal,

Vinculación funcional y fundamentación fáctica del tipo penal de peculadoi) el correcto ejercicio de la función pública implica: a) el cumplimiento del principio de legalidad administrativa y b) obrar con ética, lealtad y transparencia en la función que se desempeña. ii) la vinculación funcional constituye la relación que tiene un servidor o funcionario público que cumple fines específicos en...

• Revista Exégesis

En el presente ensayo, se determina que la cuantía del valor del bien jurídico patrimonial del Estado que el funcionario o servidor público puede apropiarse o utilizar ilícitamente en el delito de peculado lo configura igualmente aún sea en su forma más mínima, pues en esta clase de delitos, es el núcleo del disvalor de la conducta donde reside la infracción del deber especial del sujeto activo...

Frente a la existencia de duda razonable, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

Control de admisibilidadsumilla. cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Recurso de casaciónbien concedido el recurso de casación por la causal de indebida aplicación, errónea interpretación de la ley penal.

El delito de robo con agravantes quedó en grado de tentativa, debido a que no se consumó su ejecución. de modo que corresponde revocar la sentencia y, reformándola, condenar al impugnante por la comisión del delito en grado de tentativa e imponerle una pena menor.

La defensa formuló recurso de casación excepcional con base en la causal del inciso 3, artículo 429 del código procesal penal, no obstante, para resolver sus planteamientos es preciso que se actúe prueba, lo que se realizará en la etapa correspondiente, pues actualmente se encuentra en etapa intermedia. además, propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero en realidad, no...

Suficiencia probatoria para condena por el delito de cohecho pasivo específico(i) el tribunal superior efectuó una valoración individual y conjunta de los elementos periféricos acotados, que sustentan la sindicación de ambos testigos -en el acta de denuncia y en sus declaraciones preliminares- que generó certeza en el juzgador. dichas versiones incriminatorias se consolidan al cumplir con los...

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

Robo agravadosumilla: los cosentenciados, han sindicado al encausado ccahuana araujo; no obstante, no han sido uniformes, ni coherentes, en relación a su participación. tampoco, existe corroboración periférica, conforme a las exigencias establecidas en el acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116. por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).

La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta. están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

Como se dijo en sendos pronunciamientos de esta corte suprema, la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo —en sus tres ámbitos— yaestaba establecido desde 1992 en derecho...

A. en el caso concreto, con relación a la caución, es evidente que el recurrente tiene bienes a su nombre y recibe ingresos fijos por su condición de relator; además, también se encuentra acreditado que tiene gastos mensuales que disminuyen lo que percibe como remuneración. los egresos no son notablemente elevados, pero tampoco mínimos; por tanto, resulta razonable y prudencial un aumento de lo...

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

Al no existir material probatorio que desvirtúe la presunción de inocencia del procesado, se le debe absolver, conforme con el artículo dos, inciso veinticuatro, apartado e) de la constitución política del estado.

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.