Ejecución de la sentencia

1. confirmar la sentencia n° 94, contenida en la resolución n° 06,de fecha 28 de junio de 2021, de fojas 436 a 451 del expediente judicialelectrónico, que declara fundada en parte la demanda; enconsecuencia, declararon la desnaturalización de los contratos delocación de servicios del 08 de febrero de 2019 a 10 de marzo de 2020; y,reconocieron la existencia de una relación laboral de...

"confirmar la sentencia que contiene la resolucion 8 de fecha 23 de julio de 2021, de fojas 1915 a 1931, que resuelve:declarando fundada en parte la demanda sobre desnaturalizacion de contrato de tercerizacion, reposicion por despido incausado y otros interpuesta por apolinar chavez gomez contra compañía de minas buenaventura s. A. A. y martinez contratistas e ingenieria s. A.; en consecuencia1.-

• Códigos

Sumilla: el hecho de que en el cuaderno principal se hubieseinterpuesto el recurso de casación, esto no conlleva per se a lasuspensión de la ejecución de la sentencia. Confirmar la resolución n°03, de fecha 19 de mayo del 2021, queobra de fojas 52 a 54, que declaró improcedente la oposiciónformulada por la demandada y continuar el proceso conforme a su estadocorresponde. En los seguidos por delia

1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 13 de setiembre de 2022, que declara fundada la demanda, en los seguidos por don jhonatan raciel miranda paraizaman contra la autoridad de transporte urbano para lima y callao - atu, sobre desnaturalización de contrato y pago de beneficios sociales; modificándose la suma a abonar. 2. Declarar la desnaturalizacion de los contratos

1. Revocar la resolución número seis que contiene la sentencia n°257- 2021 - 16° jetpl de fecha 29 de octubre de 2021, en el extremo que declara infundada el pago de incentivos por publicaciones; la misma que reformandola declaran fundada; en consecuencia se ordena a la demandada que pague a favor de la actora la suma de s/ 36,000. 00 soles, más intereses legales a liquidarse en ejecución de...

I. Declararon nulo el concesorio contenido en la resolución del nueve de julio de dos mil veintiuno e inadmisible el recurso de casación interpuesto por miguel angel cayetano ñahui contra la resolución de vista del quince de junio de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de huancavelica, que confirmó la resolución de primera instancia

Revocaron la sentencia contenida en la resolución n° 06, de fecha 14 de marzo de 2022, en el extremo que declara infundada la demanda de autos; y, reformandola la declararon fundada; en consecuencia, ordenaron que la municipalidad demandada cumpla con pagar a favor de la demandante, la suma de s/. 35,534. 00 soles (treinta y cinco mil quinientos treinta y cuatro con 00/100 soles) por el citado...

Revocar la resolución nro. 06 que contiene la sentencia nro. 30 de fecha 31 de enero de 2020, que declara infundada la demanda; y reformándola se declara fundada en parte la misma; en consecuencia:confirmar el extremo que declara improcedente la excepción de falta de legitimidad para obrar, formulada por la demandada. Declarar la desnaturalización de los contratos modales por incremento de...

Si bien la mencionada sentencia de vista ha sido impugnada, conforme se aprecia en el sistema integrado judicial-sij, a través de recurso de casación, sin embargo, ello no impide la ejecución de la sentencia de vista referida, ello de conformidad con el artículo 38° de la nlpt que establece: "la interposición del recurso de casación no suspende la ejecución de las sentencias. excepcionalmente,...

Revocar la sentencia n° 058-2021-17°jetp-csjli-recn contenida en laresolución n° 07, de fecha 18 de febrero del 2021; que declaró infundada lademanda, yreformándola declararon fundada la demanda sobre actos dehostilidad por discriminación salarial; en consecuencia; declarar que la entidaddemandada incurrió en discriminación salarial en perjuicio de la demandante, alpagarle diminutamente su...

Confirmar el auto contenido en la resolución n° 20, de fecha 10 demarzo de 2020, que corre a fojas 64 y 65 de autos, que fija la suma des/ 20,000. 00 por concepto de costos procesales más el 5% a favor delcolegio de abogados de lima en la suma de s/ 1,000. 00 y requiere ala demandada en el plazo de cinco días hábiles cumpla con pagar aldemandante y directamente al colegio de abogados de lima las...

Sumilla: se podrá admitir una excepción a la aplicación delprecedente huatuco huatuco, recaído en el exp. n° 5057-2013-pa/tc así como a la aplicación del decreto de urgencia nº 016-2020, si se aprecian regímenes laborales que no forman parte dela carrera administrativa y en donde no se podrá exigir uningreso mediante un concurso público y a través de una plaza1.- confirmar la sentencia n° 189-2018

Sumilla: se podrá admitir una excepción a la aplicación delprecedente huatuco huatuco, recaído en el exp. n° 5057-2013-pa/tc así como a la aplicación del decreto de urgencia nº 016-2020, si se aprecian regímenes laborales que no forman parte dela carrera administrativa y en donde no se podrá exigir uningreso mediante un concurso público y a través de una plaza1.- confirmar la sentencia n° 189-2018

Sumilla: se podrá admitir una excepción a la aplicación delprecedente huatuco huatuco, recaído en el exp. n° 5057-2013-pa/tc así como a la aplicación del decreto de urgencia nº 016-2020, si se aprecian regímenes laborales que no forman parte dela carrera administrativa y en donde no se podrá exigir uningreso mediante un concurso público y a través de una plaza1.- confirmar la sentencia n° 189-2018

Confirmar la sentencia n° 069-2021-03°jetpl-msnp , de fecha03 de marzo del 2021, que obra a folios 146 a 153 del eje, que declara:fundada en parte la demanda, en consecuencia, modificando elmonto se ordena que la demandada pague al demandante la suma dede s/ 74,790. 58 (setenta y cuatro mil setecientos noventacon 58/100 soles) a favor del demandante por los conceptosamparados en la presente...

Sumilla: la naturaleza de las funciones que desarrolló lademandante, no reúne las condiciones para ser calificado comoun trabajador de confianza, al no haberse acreditadoobjetivamente en este caso, cuáles son los secretos industriales,comerciales o profesionales y, en general, cuál es la informaciónde carácter reservado; ni que hubiera emitido opiniones oinformes que hubieran servido para la toma

Sumilla: en el artículo 29° inciso e) del decreto supremo n° 003-97-tr,que establece que es nulo el despido, que ha tenido por motivo: “elembarazo, el nacimiento y sus consecuencias o la lactancia, si el despidose produce en cualquier momento del periodo de gestación o dentro de los90 (noventa) días posteriores al nacimiento. se presume que el despidotiene por motivo el embarazo, el nacimiento y...

Sumilla: en el artículo 29° inciso e) del decreto supremo n° 003-97-tr,que establece que es nulo el despido, que ha tenido por motivo: “elembarazo, el nacimiento y sus consecuencias o la lactancia, si el despidose produce en cualquier momento del periodo de gestación o dentro de los90 (noventa) días posteriores al nacimiento. se presume que el despidotiene por motivo el embarazo, el nacimiento y...

1.- confirmar la sentencia n° 236-2021-16°jetl, recaída mediante laresolución n° 06, de fecha 15 de octubre de 2021, e n el cual se declarófundada la demanda, ordenándose:a) en consecuencia se dispone se ha incurrido en despido nulo,ordenándose con reponer al demandante en sus puestos de trabajoque tenían al momento del cese, o en caso de imposibilidadcomprobada, en uno de similar naturaleza que...

Sumilla: en el fundamento jurídico n° 15. C de la sentenciaemitida por el tribunal constitucional, en el expediente n°976-2001-aa/tc, de fecha 13 de marzo de 2003, haprecisado cuando se considera que existe despidofraudulento. Revocar la sentencia contenida en la resolución n°3, de fecha 29 deoctubre del 2021, en el extremo que resuelve declarar improcedente el pagode los conceptos por...

Sustitucion de pena - procedenciaprocede la sustitución de la pena si durante la ejecución de una sentencia condenatoria se produce una reforma de la ley penal más favorable al condenado. en el caso sub judice la solicitud de sustitución de pena es improcedentes pues la penalidad establecida para el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante no ha sido objeto de modificaciones favorables.

Confirmar la sentencia n° 126-2020, contenida en la resolución númeroseis, de fecha 04 de setiembre del 2020, que declaró fundada la demanda,interpuesta por jenny alvina tupac yupanqui navarro contra el poderjudicial, sobre reconocimiento de derechos laborales y otros; en consecuencia,declaró desnaturalizados los contratos de trabajo modales suscritos,reconociéndose que entre las partes existe...