Domicilio procesal

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la apelación contra una resolución de intendencia, debido a que fue presentado dicho recurso en forma extemporánea. Se indica que la notificación de la resolución de intendencia apelada se dio de conformidad a ley, pues al encontrarse cerrado el domicilio procesal se procedió a notificar en el domicilio fiscal del recurrente.

Improcedente

Confirmaron la resolución de fojas treinta y cuatro vuelta, del veintidós de junio de dos mil quince, en el extremo que le impuso multa de una unidad de referencia procesal al abogado rony villanueva cárdenas; en el proceso seguido contra omar zea aguilar por el delito de omisión de asistencia familiar-incumplimiento de obligación alimentaria, en perjuicio del menor identificado con las iniciales

Se acumulan los expedientes dado que guardan conexión entre si. Se revoca la apelada que declaró inadmisible la apelación contra la resolución de división que declaró inadmisible la apelación contra la resolución de división que inadmisible la reclamación contra las resoluciones de determinación giradas por Arbitrios Municipales, toda vez que dicha apelación fue interpuesta en el plazo de ley....

Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra una orden de pago girada por Impuesto Predial. Se precisa que el referido valor ha sido emitido al amparo del numeral 1 del artículo 78º del Código Tributario, asimismo, la Administración acreditó la notificación de acuerdo a ley de la declaración jurada mecanizada, la cual al no acreditarse que hubiera sido objetada dentro del...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra una orden de pago girada por el Impuesto Predial del año 2011, por cuanto de la copia de la Notificación DRD/GO/SATT Nº 292-2012 mediante la cual la Administración requirió a la recurrente el pago de la deuda contenida en el mencionado valor, otorgándole para tal efecto el plazo de quince (15) días hábiles, se advierte

Se declara nulos los actos de notificación de los Requerimientos de Admisibilidad y nula la Resolución Gerencial que declaró inadmisible la reclamación contra órdenes de pago por cuanto los citados requerimientos no se notificaron en el domicilio procesal fijado por el recurrente en su escrito de reclamación.

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra las Resoluciones de Determinación giradas por omisión a los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de los meses de enero y febrero de 2012, respectivamente, al verificarse la nulidad del acto de notificación del Requerimiento mediante el cual la Administración solicitó a la recurrente que presentara el comprobante de pago de

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la apelación formulada contra una esquela que declaró no presentada la solicitud de prescripción, toda vez que el requerimiento mediante el cual se le solicitó a la recurrente acreditar la representación legal para interponer recurso de apelación "en representación del deudor tributario" y autorización por Letrado, no fue notificado en su...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la apelación interpuesta contra una resolución que declaró infundada la reclamación contra una orden de pago y resoluciones de determinación emitidas por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, toda vez que el recurrente interpuso el recurso de apelación extemporáneamente sin acreditar el pago previo o afianzamiento de la deuda apelada, lo que no...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra una orden de pago girada por Impuesto Predial. Se precisa que el referido valor ha sido emitido al amparo del numeral 1 del artículo 78º del Código Tributario, asimismo, la Administración acreditó la notificación de acuerdo a ley de la declaración jurada mecanizada, la cual al no acreditarse que hubiera sido objetada dentro del...

Se revoca la resolución de intendencia que declaró inadmisible la apelación contra la resolución de intendencia que declaró inadmisible la reclamación contra órdenes de pago, debido a que no se verificó que la notificación de la apelada se hubiera realizado en el domicilio procesal señalado por el recurrente, por lo que operó su notificación tácita con la interposición de la apelación. Asimismo,...

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción y nula la notificación del requerimiento de admisibilidad, mediante la cual se solicitó la acreditación de representación legal, debido a que el acto de notificación del citado requerimiento no se realizó conforme a ley al haberse efectuado en el domicilio...

Se declaran nulos los actos de notificación así como las resoluciones que declararon inadmisibles las apelaciones formuladas contra las resoluciones de gerencia que a su vez declararon improcedente los recursos de reclamación. Se indica que de la revisión de los cargos de notificación de los Requerimientos de Admisibilidad no se encuentra acreditado que se haya fijado en el domicilio procesal una

Se declara fundada la queja por haberse iniciado indebidamente la cobranza coactiva de resoluciones de determinación y de multa, por cuanto la resolución que resolvió la reclamación contra dichos valores fue notificada en el domicilio fiscal del quejoso y no en el domicilio procesal fijado en su reclamación, por lo que no se ha acreditado que dicha notificación se hubiera efectuado conforme a ley,

Se declara fundada la queja por no haberse elevado una apelación, debido a que según lo informado por la Administración dicha apelación fue declarada inadmisible mediante una resolución de división, de la constancia de notificación de esta resolución se aprecia que la diligencia se realizó en el domicilio procesal mediante negativa a la recepción, no habiéndose consignado que se dejó constancia...

Se declara Nula la Notificación que contiene el requerimiento para la subsanación de los requisitos de admisibilidad del recurso de reclamación declarado Inadmisible por la Aduana y Nulos todos los actos emitidos con posterioridad, en los términos de los artículos 19º numeral 2 del Código Tributario y 13º de la Ley Nº 27444, pues fue dirigido al domicilio fiscal de la recurrente, no obstante que...

Se declara nula la notificación Notificación N° 2012-000365 y la resolución apelada que declaró inadmisible la reclamación presentada contra una orden de pago girada por el Impuesto Predial correspondiente a los períodos 2 a 4 del año 2011, por cuanto de la constancia de notificación de la citada Notificación N° 2012-000365 se aprecia que habría sido notificada en el domicilio procesal fijado por

Se revoca la apelada, que declaró inadmisible la apelación interpuesta, al verificarse que el citado recurso se presentó dentro del plazo establecido por el artículo 152° del Código Tributario. Se confirma la Resolución de Intendencia que declaró infundada la reclamación interpuesta contra la Resolución de Multa, girada en sustitución de la sanción de Internamiento Temporal de Vehículos, por...

Se revoca la apelada que declaró inadmisible la apelación formulada contra la resolución de intendencia que declaró infundada la reclamación, debido a que no obra en autos que dicha resolución hubiera sido notificada previamente en el domicilio procesal fijado por el recurrente en su apelación, no encontrándose arreglada a ley la diligencia efectuada en el domicilio fiscal, por lo que se verificó

Carece de relevancia que la dirección donde se hizo llegar la notificación haya sido del ex gerente de la empresa o que haya sido dado de baja el domicilio por la sunat o que otros actos jurídicos indiquen otra dirección, porque en lo que toca al contrato en cuestión fue el propio recurrente quien fijó la dirección que ahora niega. para oponer el cambio de domicilio debe seguir los requisitos del

• Códigos