Dictamen pericial

No se vulnera el principio de congruencia procesal si las instancias de mérito, en aplicación del principio del iura novit curia, invocan normas que si bien no fueron alegadas por las partes, se desprende claramente de los fundamentos esgrimidos por éstas, siempre y cuando, se les haya garantizado su derecho de defensa.

Sumilla. los agravios no son suficientes para revertir la condena, pues son alegaciones de defensa que no desvirtúan cada uno de los elementos probatorios con carácter de prueba indiciaria que sirvieron para ratificar las conclusiones de culpabilidad de la acusación fiscal respecto al delito de robo agravado. no se puede suponer que el disparo perpetrado haya tenido como fin ocultar un delito que

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado en su calidad de autor del delito de homicidio calificado en grado de tentativa, por lo que se deberán confirmar la condena y la pena impuestas.

Esto resuelve por un lado que tenemos que preferir el título del demandante,pero otro tema es lo referente al área que se le va a restituir, habiendo el actor enfocado su pretensión sólo en 165. 01 m2 cuyos linderos se describen en la memoria descriptiva y plano de ubicación de folios 31 -33, que es lo único que corresponde restituirle para respetar el principio de congruencia. En otras palabras,

Los cargos imputados al acusado muhamad ghaleb hamdar o muamad amadar por el delito contra la fe pública, en sus modalidades de uso de documento público falso y falsedad ideológica, se subsumen en el artículo 427, segundo párrafo del código penal; y por el delito contra la tranquilidad pública-terrorismo, en el decreto legislativo n.° 25475, y en los artículos 2 y 3, literal b, último párrafo,...

Cada acto jurídico debe ser analizado en sí mismo, a fin de advertir si padece de vicios esenciales en su estructura que generen la declaración de nulidad del mismo.

1. analizado el relato de la adolescente brindado en cámara gesell el 19 de junio de 2015 , anticipa este supremo tribunal que, no se advierte odio, resentimiento ni enemistad contra el acusado, pues narró de manera pormenorizada y coherente la forma y circunstancias de cómo su padre, el procesado alejandro carlos añanca rojas, desde que tenía 10 años empezó a realizarle tocamientos indebidos y a

La sentencia de vista recurrida vulnera el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el principio de congruencia procesal al haberse sustentado la decisión de revocar la apelada, en un agravio que no fue invocado en el recurso de apelación de sentencia.

Dada la naturaleza del evento delictivo imputado (en un contexto de posible violencia doméstica) y el carácter sumamente reservado de su posible ocurrencia es necesario se practiquen pericias psicológica y psiquiátrica a la encausada para determinar la emoción violenta que sufrió al cometer el evento delictivo.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la constitución política, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del...

No transgrede el principio del debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones judiciales, cuando el órgano de revisión expone de manera lógica, razonada y suficiente los criterios fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano de revisión resolvió la controversia, respecto a los presupuestos materiales, procesales y los presupuestos especiales para la procedencia de la...

Alcances del &artícul"i del tí&iminar del código procesal civil, tiene su antecedente en el artículo vii del título preliminar del código civil, que regula el aforismo "iura novit curia" cite correctame&fallo cite correctame", que considera como uno de los presupuestos de aplicación, el de errar en la alegación del derecho, exigiendo al juez su intervención para que en el fallo cite...

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

• Códigos

Principio acusatorio y prescripción de la acción penalsumilla. en el delito de peculado, si la fiscal suprema en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el ministerio público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal, además que el recurso de nulidad de la parte civil,

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de la acusada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...