desalojo jurisprudencia peru

Sumilla: &onunciarse, entre otros aspectos, sobre los alcances más relevantes de los hechos y de las pruebas; su inobservancia presupone motivación incompleta o insuficiente, en tanto que esta importa, en uno de sus supuestos, la falta de examen respecto a pruebas esenciales o decisivas para la definición y entidad del objeto del debate".".".

El cuarto pleno casatorio civil (casación número 2195-2011), estableció en relación al concepto de &caria cuando & código civil) que "una pers"una pers"una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no generase efecto alguno de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse...

Existiendo en autos copias certificadas del acuerdo de concejo n° 033-2013-mpcvz, debe el órgano jurisdiccional tener a la vista antes de emitir pronunciamiento el expediente administrativo de la municipalidad provincial de contralmirante villar con el fin de privilegiar los fines del proceso establecidos en el artículo iii del título preliminar del código procesal civil.

En materia casatoria no corresponde a esta sala suprema analizar las conclusiones relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia, sin embargo, es factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios probatorios en forma...

En el cuarto pleno casatorio en materia civil celebrado por las salas civiles permanente y transitoria de la corte suprema de justicia de la república, a propósito de la casación número 2195-2011-ucayali, se ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante que una persona tiene la condición de precaria cuando ocupe un bien ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando contando...

Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados los hechos relevantes del caso.

Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados los hechos relevantes del caso.

Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados los hechos relevantes del caso.

Conforme a lo establecido por el artículo 369 del código procesal civil, es obligación legal de los magistrados de la sala superior el pronunciarse, expresamente, sobre las apelaciones diferidas, independientemente de lo que resuelvan al analizar los medios impugnatorios.

Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento no contiene el mínimo de razones de hecho y de derecho indispensables para justificar la decisión, apreciándose una ausencia de argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo; constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garantía constitucional de la debida...

La debida motivación de las resoluciones judiciales importa que la justificación del juzgador sea consecuencia de la aplicación racional de la ley, que se sustente en el derecho aplicable acorde con el objeto del proceso y además que sea coherente con las pretensiones de las partes.

Si bien la interrupción estaría dada por el hecho de que el primer proceso de desalojo del año mil novecientos noventa y siete culminó con sentencia, la misma que se ejecutó con el lanzamiento en el año dos mil, empero la propia demandada ha señalado que la demandante ingresó nuevamente al inmueble para ejercer la posesión, lo que evidencia que no se da el supuesto de interrupción de la...

Prescripcion adquisitiva: no se puede alegar que se vulnera los principios del debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, cuando en la sentencia de vista se ha cumplido con describir y analizar todos los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio.

En tal sentido, se debió tener en cuenta que, aun cuando hubiera existido un vínculo contractual entre las partes, en virtud de la carta notarial remitida por la demandante, se produjo el supuesto de precariedad señalado en el punto 5. 2 del iv pleno casatorio civil, esto es, cualquier título que la emplazada haya considerado tener para poseer el bien inmueble materia de restitución, habría...

Conforme al principio de fe pública registral contenido en el artículo 2014 del código civil, la buena fe que se exige a una persona a efectos de constituirse en tercero registral, es la de ignorar la existencia de inexactitud en lo publicado por el registro; pues, si en verdad existiesen razones de nulidad, rescisión o resolución, que no aparecen del registro, ellas deben ser además desconocidas